Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Ценность мантии адвоката

Выставка адвокатских мантий со всего мира будет проводиться в рамках VIII Петербургского международного юридического форума

Федеральная палата адвокатов РФ совместно с Национальным советом адвокатских палат Франции организуют выставку адвокатских мантий со всего мира «ROBE AROUND THE WORLD». Выставка, спонсором которой выступила Московская коллегия адвокатов «Яковлев и Партнеры», будет проходить 16 и 17 мая в Главном штабе на Дворцовой площади во время проведения Петербургского международного юридического форума. Ее открытие запланировано в рамках международной конференции ФПА РФ.

Коллекция адвокатских мантий Национального совета адвокатских палат Франции содержит в себе образцы мантий из более чем 40 стран. На выставке будут представлены 30 адвокатских мантий из парижской коллекции, в числе которых «рабочая одежда» адвокатов Азербайджана, Великобритании, Бразилии, Канады, Германии, Литвы, Польши, Португалии, Турции и другие.

В России уже несколько лет ведутся споры о необходимости узаконить такую же «спецодежду» для адвоката, какая имеется у коллег в ряде зарубежных стран. Сторонниками адвокатской мантии выступают, в частности, первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Семеняко и президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, их поддерживают многие президенты адвокатских палат субъектов РФ. Однако не все согласны с целесообразностью такого нововведения.

«Мантии адвокатов со всего мира – это отражение личности, ценностей и образа нашей профессии, – утверждает президент Национального совета адвокатских палат Франции Паскаль Эйду. – Адвокатские мантии в одно и то же время отличают нас и идентифицируют. Отличая нас от других специалистов и партнеров по правосудию, мантия адвоката позволяет общественности признать нас. Это также помогает нам идентифицировать себя между адвокатами, где бы мы ни находились в мире».

«Разнообразие и особенности каждого платья, представленного в выставке, превосходят функцию, которая объединяет нас и идентифицирует как юристов: воплотить защиту, представлять голоса тех, кому мы помогаем и представляем в юридическом процессе.
Таким образом, эти различие и идентичность объединяют нас – в этом и есть сила адвокатов», – резюмировал глава Национального совета адвокатских палат Франци

Источник: www.advgazeta.ru/novosti-partnerov/pmyuf...ost-mantii-advokata/

P.s. Уважаемые посетители сайта! Напомню, что речь идет о выставке адвокатских мантий в рамках VIII Петербургского международного юридического форума.

Действительно вопрос о ношении адвокатской мантии неоднократно подымался отдельными руководителями адвокатских образований на ежегодных конференциях адвокатов г. Москвы и действительно существуют разные мнения по данному вопросу в т.ч. и среди делегатов конференции.

Пока вопрос не решен, но полагаю, что лет через 20-25 адвокат будет участвовать в судебных заседаниях в специальной спецодежде-адвокатской мантии. Полагаю, что к этому времени практики и теоретики придут к единому знаменателю по адвокатской мантии, это будут костюмы по типу государственных служащих, правоохранительных органов или будут в судах созданы специальные помещения для глажки, мантии переодевания перед выходом адвоката в судебное заседание. Пока больше вопросов по этой проблеме.

Но меня радует, что адвокатура не стоит на месте, развивается и возможно наши дети-адвокаты профессионально в т.ч. и спецодежде выглядеть будут не хуже зарубежных коллег.

Пожелаю удачи спонсорам Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» по продвижению, в работе по данной проблеме.

P.s. Минюст даст судебным приставам новую одежду, Информация опубликована 14.05.2018 г.

Министерство юстиции подготовило изменения в постановление о форменной одежде и знаках различия судебных приставов и иных должностных лиц ФССП.
Документ предусматривает включение в описание форменной одежды судебных приставов и иных должностных лиц ФССП накидок со светоотражающими элементами из ткани графитово-черного цвета.

Такие накидки предназначены для использования осенью и зимой. "Их использование необходимо, например, в целях обеспечения безопасности совершения исполнительных действий на дорогах при рейдовых мероприятиях, проводимых совместно с сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД", –уточняют в Минюсте.

В середине апреля депутаты Госдумы предложили законодательно закрепить новый порядок общения граждан с судебными приставами. Подробнее об этом читайте в материале "Приставам и гражданам пропишут новый порядок общения".

Максим Вараксин

Источник: pravo.ru/news/202503/?desk_news

АП г. Москвы – о ситуации с принудительным приводом адвоката на допрос

Вице-президент АП г. Москвы сообщил «АГ», что палата окажет Игорю Бушманову все необходимое содействие в обжаловании незаконных действий следователя и восстановлении нарушенных прав
05 Июля 2018

Вадим Клювгант отметил, что это еще один пример необходимости скорейшего введения ответственности, в том числе уголовной, за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.

Вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Вадим Клювгант прокомментировал «АГ» ситуацию с нарушением профессиональных прав адвоката Игоря Бушманова сотрудниками СКР и МВД.

Вадим Клювгант Вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы
«По поводу ситуации с принудительным доставлением адвоката Игоря Бушманова на допрос к следователю, как он ее описывает, двух мнений быть не может: это вопиющее нарушение закона и профессиональных прав адвоката, и это недостойная уловка по выведению из дела неугодного следствию защитника. Такие действия должностных лиц подлежат проверке на наличие признаков преступления. И это еще один наглядный пример необходимости скорейшего введения ответственности, в том числе уголовной, за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Разумеется, Комиссия Совета Адвокатской палаты г. Москвы по защите прав адвокатов окажет Игорю Бушманову все необходимое содействие в обжаловании незаконных действий и восстановлении нарушенных прав».

Как ранее сообщила «АГ», 28 июня адвокат АП Московской области Игорь Бушманов, являющийся одним из защитников адвоката АП г. Москвы Руслана Подгорного, который обвиняется в мошенничестве, был принудительно доставлен на допрос в качестве свидетеля по делу своего доверителя. При этом обстоятельства привода свидельствуют о том, что в отсутствие санкции суда в отношении Игоря Бушманова были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Несмотря на то что адвокат не проронил ни слова в ответ на вопросы следователя, покинул его кабинет, не дожидаясь окончания следственных действий, и не подписывал никаких документов, он был отведен от участи в уголовном деле Подгорного по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Игорь Бушманов полагает, что все произошедшее связано с его активной защитой Руслана Подгорного, так как с самого начала расследования он неоднократно обжаловал действия и бездействие следователей в суд, прокуратуру и СК РФ. «По моим обращениям обстоятельства, связанные с нарушением следствием прав подзащитного на охрану его жизни и здоровья, поставлены на личный контроль Уполномоченной по правам человека в РФ, – рассказал адвокат. – По результатам рассмотрения моих жалоб прокуратурой ЦАО г. Москвы трижды вносились требования в адрес следствия об устранении выявленных нарушений законности и прав Подгорного, которые были проигнорированы и необоснованно отклонены».

Он предположил, что это привело к тому, что было принято незаконное решение о принятии мер к отстранению его от дальнейшей защиты Подгорного путем проведения допроса по надуманному поводу, не относящемуся к предмету доказывания по делу.
Игорь Бушманов сообщил, что будет обжаловать действия следователя в судебном порядке. Также он уже направил жалобу о принудительном приводе прокурору г. Москвы, в которой указал, что о допущенных нарушениях его личных и профессиональных прав адвоката-защитника поставлены в известность АП Московской области, АП г. Москвы, Уполномоченная по правам человека в РФ, также жалоба направлена в адрес председателя Следственного комитета.
Корр. «АГ»


Источник: www.advgazeta.ru/novosti/ap-g-moskvy-o-s...-advokata-na-dopros/

P.s. Полностью поддерживаю позицию Вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы В. Клювгант о необходимости скорейшего введения ответственности, в том числе уголовной, за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Это не единственный и не первый случай превышения должностными полномочиями следователя, таких примеров в г.Москве и других субъектах Российской Федерации достаточно.

С 1 октября 2018 года в Москве вводится автоматизированное распределение дел по назначению

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 27 сентября 2018 года № 128, с 1 октября 2018 года распределение дел по назначению в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, а также ст. 54 КАС РФ (далее – участие в делах по назначению) будет осуществляться Автоматизированной информационной системой Палаты (далее - АИС АПМ). Порядок распределения дел по назначению регламентируется специальными Правилами, также утвержденными указанным Решением.

Обращаем внимание на то, что, начиная с 1 октября 2018 года, адвокаты, не прошедшие регистрацию в АИС АПМ в качестве адвоката, избравшего форму личного участия в делах по назначению, не имеют права участвовать в делах по назначению.

Адвокаты, исполняющие поручения по назначению, принятые до 1 октября 2018 года, обязаны осуществлять защиту или представительство до завершения дела вне зависимости от регистрации в АИС АПМ.

Важно! Регистрация в системе не означает автоматического освобождения от материальной формы участия в делах по назначению.

Если адвокат в течение месяца фактически не участвовал в делах по назначению, то считается, что в этом месяце он участвует в делах по назначению материально. В этом случае адвокат обязан произвести ежемесячные обязательные отчисления (профессиональные расходы) на общие нужды адвокатской палаты за соответствующий месяц в размере 1600 рублей.

Учитывая возможность появления в стартовый период эксплуатации сбоев в работе АИС АПМ, в случае технической невозможности обеспечить назначение адвоката через АИС АПМ, до 15 января 2019 года допускается применение прежнего порядка назначения адвокатов без издания Распоряжения Президента Палаты, предусмотренного пунктом 18 Правил.

Со всеми вопросами, предложения и замечаниями о работе системы просим обращаться по адресу электронной почты:
для адвокатов: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.,
для инициаторов: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Ознакомиться с: Решением Совета Адвокатской палаты города Москвы № 128 от 27 сентября 2018 года. Источник: advokatymoscow.ru/september/2018.09.27%2...4%96128%20o%2051.pdf

Правилами распределения дел по назначению. Источник: advokatymoscow.ru/october/pravila/Pravila.pdf

Инструкцией для инициатора заявки (Приложение №1) Источник: advokatymoscow.ru/october/Prilozhenie%201%20Iniziator.pdf

Инструкцией для адвоката (Приложение № 2) Источник: advokatymoscow.ru/september/Prilozhenie%202%20Advokat.pdf

АП Санкт-Петербурга представила основы для системной охраны прав адвокатов

Опубликовано Положение о полномочных представителях Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов
24 Декабря 2018

Основной задачей полномочных представителей является оперативное реагирование на любые заслуживающие доверия сообщения о нарушении профессиональных прав адвокатов в целях доказательной фиксации фактов допущенных нарушений.

Как сообщает пресс-служба ФПА, Совет АП Санкт-Петербурга утвердил Положение о полномочных представителях палаты по защите профессиональных прав адвокатов, которым определены правовые основы и организационные формы их деятельности. В рамках установленных Положением основ будет осуществляться системная охранительная деятельность профессиональных прав членов АП Санкт-Петербурга по выявлению и закреплению фактов нарушений профессиональных прав адвокатов и их восстановлению.

Основной задачей полномочных представителей является «оперативное реагирование на любые заслуживающие доверия сообщения о совершаемом (или совершенном) нарушении профессиональных прав адвокатов в целях доказательной фиксации фактов допущенных нарушений, их пресечения и незамедлительного доведения информации о выявленном нарушении до руководства адвокатской палаты и руководителей ведомств и учреждений, в чьем подчинении находятся лица, допустившие нарушения профессиональных прав адвокатов».
Основной задачей полномочного представителя АП при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии с положениями ст. 450.1 УПК РФ является обеспечение неприкосновенности предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну. При этом в такой ситуации полномочный представитель не вправе выступать в качестве защитника или представителя адвоката, в отношении которого проводятся следственные действия, а также в качестве представителя адвокатского образования, в помещениях которого проводится следственное действие.

Руководителя, заместителей руководителя и членов группы полномочных представителей назначает президент палаты. Руководителем группы может быть назначен председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов либо один из его заместителей.

Нескольким полномочным представителям АП Санкт-Петербурга могут быть выданы доверенности Федеральной палаты адвокатов РФ для защиты профессиональных прав адвокатов, состоящих членами иных адвокатских палат, в отношении которых допускаются нарушения их профессиональных прав на территории Санкт-Петербурга.

Обучение полномочных представителей практическим навыкам, необходимым для эффективной деятельности по защите профессиональных прав адвокатов, организуется силами группы представителей при содействии комиссий по методической работе и по защите профессиональных прав адвокатов совета адвокатской палаты.

Компенсация расходов группы полномочных представителей осуществляется из средств, предусмотренных сметой расходов на содержание адвокатской палаты.

С согласия адвоката, чьи профессиональные права были нарушены, полномочные представители вправе выступать в качестве свидетелей в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве для подтверждения факта выявленного нарушения и иных обстоятельств в интересах адвоката и адвокатского сообщества.

Полученные полномочными представителями сведения о фактах нарушений профессиональных прав адвокатов могут доводиться до представителей СМИ, за исключением информации, составляющей адвокатскую тайну, разглашение которой недопустимо.
В комментарии пресс-службе ФПА председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе сообщил, что еще несколько адвокатских палат намерены принять аналогичные Положения, тогда как в других палатах, где нет массовых нарушений прав адвокатов, считают возможным обойтись без такого документа. «Для нас это очень актуально, поэтому мы приняли это Положение и в ближайшее время посмотрим, как оно будет работать», – добавил он.

В АП Санкт-Петербурга сообщили, что в настоящее время рассматриваются кандидатуры для назначения руководителем группы полномочных представителей и его заместителем.

Источник: www.advgazeta.ru/novosti/ap-sankt-peterb...rany-prav-advokatov/

P.s. Полный текст Положения о полномочных представителях Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов выложен по адресу:

www.apspb.ru/forLawyers/docsAP/

В Петербурге адвокатов вызывают на допрос под предлогом наличия согласия их доверителей на это

В связи с этим АП Санкт-Петербурга дала разъяснения о том, какие условия должны соблюдаться при даче гражданами согласия на проведение допроса их защитников и представителей

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе указал, что такой способ извещения является модификацией вызова адвоката на допрос, который следователи использовали ранее. При этом его первый заместитель Владислав Лапинский отметил, что ситуация, когда следователь допрашивает подзащитного и получает его согласие на допрос адвоката не тем путем, который предусмотрен КПЭА, недопустима.

«АГ» стало известно, что двух адвокатов АП Санкт-Петербурга вызвали на допрос по делам их доверителей, сообщив по телефону, что последние дали согласие на раскрытие адвокатской тайны.

Как рассказала «АГ» адвокат Ирина Голобородько, в феврале ей позвонил старший следователь 1 СО 2 УРОВД ГСУ СКР по СПб Иван Лялицкий и сообщил, что вызывает ее на допрос. Он пояснил, что разрешение на данное следственное действие дал ее доверитель, что было зафиксировано в протоколе его допроса. Ирина Голобородько попросила его направить повестку в АП Санкт-Петербурга. Одновременно с этим она обратилась в палату с заявлением, в котором попросила разъяснить, вправе ли она дать показания.

Адвокат Дмитрий Коваленко рассказал «АГ» о схожей ситуации. Так, он сообщил, что ему позвонил старший следователь 2 СО 2 УРОВД ГСУ СКР по СПб Эльвин Черемис и предложил прийти на допрос, связанный с оказанием услуг доверителю Т. по гражданскому делу. При этом в данный момент в производстве следователя находится уголовное дело, в котором доверитель является свидетелем. Эльвин Черемис сообщил, что Т. дал письменное согласие на раскрытие адвокатской тайны. После этого Дмитрий Коваленко обратился в АП Санкт-Петербурга с заявлением, в котором попросил разъяснить возможность дачи показаний.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб в ответах Ирине Голобородько и Дмитрию Коваленко указала, что в силу ч. 3 ст. 56 УПК допрос возможен только в случае личного согласия адвоката и согласия его доверителя исключительно по процессуальным вопросам производства по уголовному делу. При этом даже при наличии согласия доверителя именно адвокат принимает решение о явке на допрос и о возможности ответа на те или иные вопросы в соответствии с Определением КС от 6 марта 2003 г. № 108-О.

Отмечается, что адвокат обязан отказаться от ответа на вопросы, заданные в ходе его допроса, со ссылкой на ст. 51 Конституции, если посчитает, что они затрагивают интересы доверителей и ход выполнения им поручений на защиту или представление, не являются разъяснением процессуальных вопросов или выходят за рамки сведений, которые адвокат лично готов сообщить в ходе допроса. Указывается, что сообщение любых иных известных ему сведений по делу, составляющих адвокатскую тайну, может послужить основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

В ответах подчеркивается, что адвокат относится к лицам, перечисленным в ст. 447 УПК, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам. При этом Конституционный Суд в ряде решений разъяснил, что в отношении таких лиц следственные действия производятся с учетом отраслевых законов, определяющих порядок их совершения, причем нормы этих законов имеют преимущество перед нормами УПК как предоставляющие этим лицам большие гарантии. Указывается, что согласно п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре следственные и оперативно-розыскные действия производятся исключительно на основании предварительного судебного разрешения. Допрос относится к следственным действиям.

Отмечается, что согласно ст. 188 УПК повестка о вызове на допрос лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, должна быть вручена этим лицам под расписку или направлена по месту их проживания, и они считаются надлежаще извещенными о вызове на допрос с момента вручения им такой повестки.

Кроме того, в ответе Дмитрию Коваленко подчеркивается, что в соответствии с п. 3 ст. 6 КПЭА согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо воздействие на доверителя как со стороны адвоката, так и третьих лиц. Соблюдение требований КПЭА со стороны адвоката является обязательным. При этом отмечается, что, хотя номер уголовного дела, по которому Дмитрия Коваленко вызывают для допроса, ему не сообщен, данное следственное действие повлечет его отвод, и он далее не сможет представлять интересы Т. в деле.

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе указал, что такой способ извещения является модификацией вызова адвоката на допрос, который следователи использовали ранее. «С одной стороны, его появление, вероятно, связано с разъяснениями КС о том, что в определенных случаях с согласия доверителя адвокат может сообщать некоторые сведения, составляющие адвокатскую тайну. С другой стороны, это может быть связано с тем, что наша комиссия последовательно указывала в отказах следователю в вызове на допрос на то, что отсутствует согласие доверителя, а без его согласия адвокат не вправе предоставлять какую-либо информацию», – отметил Сергей Краузе.

Первый заместитель председателя Комиссии Владислав Лапинский добавил, что палата не видит необходимости в допросах адвокатов в данных случаях, поскольку законных оснований для этого нет. «Ситуация, когда следователь допрашивает подзащитного и получает его согласие на допрос адвоката не тем путем, который предусмотрен КПЭА, недопустима», – подчеркнул он.

Дмитрий Коваленко рассказал «АГ», что подал на имя следователя заявление об отказе от дачи показаний в связи с противоречием его требований действующему законодательству. Больше он адвоката не вызывал.

Ирина Голобородько отметила, что в настоящий момент данный вопрос находится на контроле АП Санкт-Петербурга. Адвокат рассказала, что на допрос ее так и не вызвали.

Оперативно получить комментарий из ГСУ СК России по Санкт-Петербургу не удалось.
Марина Нагорная

Источник: www.advgazeta.ru/novosti/v-peterburge-ad...-doveriteley-na-eto/

P.s. Уважаемые посетители сайта и коллеги, при всей занятости прошу ознакомиться с выложенной статьей и советы, позицию АП Санкт-Петербурга принять к сведению.

Обращаю внимание на следующие моменты:

- в силу ч. 3 ст. 56 УПК допрос адвоката возможен только в случае личного согласия адвоката и согласия его доверителя исключительно по процессуальным вопросам производства по уголовному делу. При этом даже при наличии согласия доверителя именно адвокат принимает решение о явке на допрос и о возможности ответа на те или иные вопросы в соответствии с Определением КС от 6 марта 2003 г. № 108-О;

-адвокат относится к лицам, перечисленным в ст. 447 УПК, к которым применяется особый порядок производства по уголовным дела. Согласно п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре следственные и оперативно-розыскные действия производятся исключительно на основании предварительного судебного разрешения. Допрос относится к следственным действиям;

-в соответствии с п. 3 ст. 6 КПЭА согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо воздействие на доверителя как со стороны адвоката, так и третьих лиц.

ФПА РФ решила, где должны сдавать квалификационный экзамен кандидаты в адвокаты, менявшие место жительства
26 апреля 2019

Внесены изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (решение Федеральной палаты адвокатов от 17 апреля 2019 г.).

В частности, в новой редакции пункта 1.2 Положения в дополнение к содержащимся в нем требованиям закреплено также, что граждане, изменявшие место жительства и место учета в качестве налогоплательщика, допускаются к сдаче квалификационного экзамена и приобретают статус адвоката в квалификационной комиссии того субъекта РФ, в котором они постоянно проживали и состояли на налоговом учете на начало годичного периода, предшествующего моменту подачи заявления о присвоении статуса адвоката.

Вместе с тем предусмотрено, что в некоторых случаях лица, претендующие на присвоение статуса адвоката, могут подать заявление в Совет ФПА РФ о согласовании места допуска к сдаче квалификационного экзамена. Это возможно:

• при наличии обстоятельств, свидетельствующих о действительном изменении постоянного места жительства (приобретение недвижимого имущества, изменение места жительства либо места работы членов семьи претендента, необходимость лечения и др.);
• при наличии обстоятельств, свидетельствующих о постоянном, продолжительностью более года, осуществлении трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях без регистрации по месту постоянного проживания;
• когда в паспорте претендента отсутствует отметка о постоянной регистрации.

Решение вступит в силу 1 мая 2019 года.


Источник: www.garant.ru/news/1270607/