Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Уважаемые коллеги, посетители сайта! Исходя их своего опыта и опыта своих коллег открываю новую тему о защите адвокатов и взаимоотношений с Доверителями и их защиты, не претендую на последнюю инстанцию т.к. одинаковых дел в работе адвоката нет, работа творческая. Буду рад если коллеги или Доверители будут писать или задавать вопросы по открытой теме.

Указанная тема мною размещена в разделе Правоохранительные органы т.к. если исходить из юридического понятия Правоохранительные органы-система государственных и негосударственных субъектов правоотношений, осуществляющих деятельность по охране, обеспечению прав и свобод человека и гражданина, правопорядка, законности.

Система правоохранительных органов делится на Государственные органы (органы судебные, исполнительной власти, прокуратура Российской Федерации) и Негосударственные органы-куда входят Адвокатура Российской Федерации, Нотариат в Российской Федерации и иные органы и объединения.

10 февраля 2017г. состоялась Пятнадцатая ежегодная конференция адвокатов г. Москвы.

Повестку дня Пятнадцатой ежегодной конференции адвокатов г. Москвы, порядок работы, Отчет Совета АП г. Москвы за 2016г. и Решение конференции прикладываю.

Рекомендую коллегам ознакомиться с документами конференции. В целом отмечу, что делегаты конференции были единодушны и отклонили п.12 предложенный советом АП для голосования (см. Решение) и большинством голосов утвердили п.12 в новой редакции исключив слова за вычетом суммы в размере отчислений в Федеральную палату адвокатов РФ за каждого адвоката (200 руб. для сведения).

Для сведения, всего в адвокатскую палату адвокатские образования и адвокатские кабинеты обязаны ежемесячно перечислять 940 руб. (740 руб. оставались в АП г. Москвы а 200 руб. АП г. Москвы отчисляла в ФП РФ) за каждого адвоката.

Кроме того каждому делегату была вручена памятная Медаль 150 Лет МГКА (фото памятной медали прилагаю к тексту).

Полагаю всех интересуют взносы в АП на 2017г., сообщаю, что решением конференции взносы не подымались, остались прежние, как и в 2016г.

Если у кого-то из посетителей сайта возникнут вопросы по конференции пишите.

Дисциплинарная практика. Решение Совета АП г. Москвы от 24.01.2017г. о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неуплату ежемесячных отчислений средств на нужды адвокатской палаты. Решение прилагаю к теме.

Главу юротдела "Фольксваген Групп Рус" наказали за игнорирование адвокатского запроса

В Калужской области начальника юротдела "дочки" Volkswagen привлекли к административному наказанию за неисполнение адвокатского запроса. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
В сентябре прошлого года член АП Нижегородской области направил заказным письмом в компанию "Фольксваген Групп Рус" запрос о предоставлении информации, необходимой для рассмотрения гражданского дела, участником которого был его клиент. Запрос поступил в компанию, и его зарегистрировали, отмечают в прокуратуре. Однако в нарушение закона об адвокатуре ответа на него не последовало.

С учетом этих обстоятельств прокурор Калуги вынес в отношении главы юротдела "Фольксваген Групп Рус" постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП (неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами). Мировой судья судебного участка № 4 Калуги привлек должностное лицо к ответственности в виде штрафа. Его размер в сообщении прокуратуры не уточняется. Вместе с тем ст. 5.39 КоАП предусматривает штрафные санкции в размере от 1000 до 3000 руб.

Компания "Фольксваген Групп Рус" (входит в концерн Volkswagen AG) производит автомобили этой марки на производственных площадках в Калуге и Нижнем Новгороде. Закон об адвокатском запросе вступил в силу летом 2016 года (см. "Как это работает: адвокаты начинают жить по новым правилам"). Первый штраф за его неисполнение вынесли в конце августа в Самарской области (см. "Наложен первый штраф за игнорирование адвокатского запроса").
В декабре Минюст опубликовал приказ, в котором прописал требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (см. "Минюст утвердил требования к адвокатскому запросу"). Он обязывает адвоката, направляющего запрос, указывать свои данные и в чьих интересах он действует. Это требование вызвало разногласия в адвокатском сообществе. В феврале защитники Андрей Николаев и Иван Павлов обратились в Верховный суд с иском об оспаривании требований к адвокатскому запросу. По мнению заявителей, они противоречат положениям закона об адвокатуре, поскольку обязывают разглашать сведения, являющиеся профтайной (см. "Защитники оспорят в Верховном суде форму адвокатского запроса").

Источник: pravo.ru/news/view/138950/

P.s. С приказом Министерства юстиции РФ от 14.12.2016г.№288 об утверждении формы, порядком оформления и направления адвокатского запроса каждый желающий может ознакомиться по адресу: www.kursk-advokat.ru/images/prikaz16.01.17.pdf

Судебная практика. На главврача завели дело за отказ дать информацию по адвокатскому запросу

Прокуратура Санкт-Петербурга возбудила дело отношении главного врача поликлиники отказавшегося отвечать на запрос адвоката, сообщается на сайте ведомства.

Согласно материалам дела, в поликлинику № 71 поступил адвокатский запрос о предоставлении информации о графике работы врачей-специалистов в травматологическом пункте с указанием фамилии и инициалов врачей.

Главный врач поликлиники направил отказ адвокату в предоставлении этих сведений, в связи с тем, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну.

Прокуратура, в свою очередь, указала, что по закону гражданин имеет право на получение информации о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации. Таким образом, данные о врачах – специалистах, осуществляющих прием граждан в связи со своей профессиональной деятельностью в медицинском учреждении, являются общедоступной информацией как гарантии права пациента выбрать врача для оказания медицинской помощи и не подпадают под определение врачебной тайны.

В отношении главврача было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП (отказ в предоставлении информации), которое сейчас находится на рассмотрении.

Источник: pravo.ru/news/view/139014/

В Адвокатскую палату Московской области поступила первая партия нагрудных знаков адвоката. Получить знак можно c 9.00 до 17.00 часов, в кабинете №5 Совета АПМО по адресу: 111020, г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.8/1 строение 2.

Источник: www.apmo.ru/uid6/?show=theme&id=1216&PHP...v6scf9vb4souq6g6q0e4

P.s. Уважаемые коллеги, рекомендовал бы перед тем как ехать в АП за получением нагрудного знака, позвонить есть ли знаки в наличии.