Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
Комиссия Совета адвокатской палаты г.Москвы рекомендовала защитникам не приходить по вызову следователя (12 окт 2019)

Адвокатская палата г. Москвы обратилась в Генеральную прокуратуру России и Следственный комитет России по поводу вызова защитников на допрос в качестве свидетелей

Позиция Комиссии по защите прав адвокатов выложена на сайте по адресу:

Topic-icon Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Больше
2 года 6 мес. назад #15894

Практика. Уважаемые коллеги, прошу обратить внимание! Внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации

Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно изменениям уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не легкий вред здоровью, они должны быть совершены из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом санкции за совершение указанных деяний не изменены: обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Из статьи 116 исключено положение, в соответствии с которым уголовно наказуемыми считаются побои в отношении близких лиц, а также примечание, конкретизирующее, кто именно считается близкими лицами (супруг, супруга, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и т. д.).
Уголовная ответственность,как и ранее предусмотрена в случае, если гражданин уже понес административное наказание за побои (ст. 116.1 УК РФ). Максимальная санкция при этом – арест на срок до трех месяцев.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 6 мес. назад #15895

На официальном сайте ФССП России опубликован реестр легальных коллекторских организаций fssprus.ru/gosreestr_jurlic/ .

Согласно приказу ФССП России от 28 декабря 2016 г. № 823 Государственный реестр коллекторских организаций будет вестись ФССП России на постоянной основе в целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью.
Реестр содержит следующую информацию о коллекторских агентствах, осуществляющих свою деятельность на законных основаниях:
-регистрационный номер записи;
-дату внесения сведений о юридическом лице в реестр и номер выданного бланка свидетельства;
-полное и сокращенное наименование;
-ОРГН и ИНН;
-организационно-правовую форму;
-сведения о договоре обязательного страхования ответственности за причинение убытков должнику при осуществлении деятельности по возврату -просроченной задолженности;
-юридический адрес;
-адрес сайта юридического лица.

Дополнительно проверить информацию о коллекторском агентстве, в частности, узнать ОГРН и ИНН можно на сайте ФНС России с помощью электронного сервиса egrul.nalog.ru/ .

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 6 мес. назад #15898

ФПА РФ начала формировать списки семейных адвокатов для оказания правовой помощи при решении вопроса об изъятии ребенка из семьи
30 марта 2017 Екатерина Чернявская

Об этом сообщается на официальном сайте ФПА РФ. Отмечается, что адвокаты, включенные в список семейных адвокатов, будут привлекаться ОП РФ к сотрудничеству в качестве региональных экспертов в сфере права. Предполагается, что они будут давать правовые заключения о правомерности изъятия ребенка из семьи правоохранительными или социальными органами.

Также мнение этих адвокатов будет учитываться при формировании итоговых заключений ОП РФ по каждому конкретному случаю изъятия детей из семьи. Для этого юристов планируется приглашать к участию в региональных совещаниях с участием законных представителей детей, уполномоченных по правам ребенка, представителей органов опеки и попечительства и иных госорганов.

"Это очень ответственная и трудная общественная работа, которая потребует от адвоката приложения серьезных усилий и затрат времени, – отметила специалист Департамента по адвокатуре ФПА РФ Юлия Корухова, курирующая вопросы бесплатной юридической помощи. – В то же время – это прекрасная возможность для получения и закрепления опыта в сфере защиты прав детей, самореализации и формирования престижа адвокатуры в целом".

Для участия в проекте адвокатам необходимо до 3 апреля отправить графический образ заявки на адрес электронной почты Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. В заявке адвокатам необходимо будет указать:

• наименование субъекта федерации, в котором он работает;
• свои фамилию имя и отчество;
• регистрационный номер в реестре адвокатов;
• полное и сокращенное наименование адвокатского образования и его фактический адрес;
• контактные телефоны и адрес электронной почты.

Добавим, что работа семейных адвокатов будет вестись в рамках деятельности Координационного совета при ОП РФ по рассмотрению спорных случаев отобрания детей.

Источник ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/news/1101593/

P.s. Уважаемые коллеги, обратите внимание на обращение ФПА России, у кого есть опыт и желание, оправляйте заявки, времени фПА ограничила адвокатов-3 апреля включительно. Удачи!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 6 мес. назад #15900

От юристов и про юристов: первоапрельские анекдоты
Автор: Ирина Кондратьева

"Почему всегда существуют проблемы с шутками у юристов? Юрист не думает, что они странные, а другие не понимают, что это шутки". Так звучит один из самых популярных юридических анекдотов. К 1 апреля ведущие российские юристы делятся своими любимыми профессиональными шутками с читателями "Право.ru".

Вадим Клювгант, адвокат:
Анекдот грустный, но жизненный. На вопрос "Как дела?" адвокат отвечает коллеге: "Как в апелляции – без изменения и без удовлетворения".

Анатолий Кучерена, адвокат
Выслушав речь адвоката, судья несколько смущенно произносит:
– Если я правильно Вас понял, мне остается только причислить подсудимого к лику святых.

Сергей Пепеляев, управляющий партнёр "Пепеляев Групп"
Анекдот на тему потребительского экстремизма:
Мужчина сдает елочную гирлянду, купленную вчера.
Продавец: – Она не включается?
Мужчина: – Включается.
– Может, она не мигает?
– Мигает.
– А почему сдаете?
– Не радует.

Андрей Яковлев, управляющий партнёр ЮГ "Яковлев и Партнеры"
Перед заседанием к судье заходит помощник.
И интересуется: "Одна сторона принесла 150 000 долларов, а другая – 100 000. Что делать будем?"
Судья: "Верни лишний полтинник, будем судить по справедливости".

Андрей Юков, управляющий партнер КА "Юков и партнёры"
Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит:
– Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
– Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...

Оксана Балаян, управляющий партнер Hogan Lovells в России:
"У юристов теперь все, как в автосервисе:
почасовая ставка увеличивается на 50%, если клиент смотрит, как мы работаем,
на 100%, если смотрит и комментирует,
и на 150%, если смотрит, комментирует и помогает".

Руслан Коблев, управляющий партнер АБ "Коблев и партнеры"
Эта старая английская шутка:
"Спорить с адвокатом – это все равно что поливать свинью грязью.
Через некоторое время начинаешь понимать, что свинье это в самом деле доставляет удовольствие".

Андрей Корельский, управляющий партнёр КИАП:
В университете на юридическом факультете профессор спрашивает студента:
– Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы это сделаете?
– Я скажу: "Пожалуйста, угощайтесь!" – ответил студент.
– Нет-нет! – закричал профессор. – Думайте как юрист!
– Хорошо, – ответил студент. – Я скажу: "Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсином, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."

Максим Кульков, управляющий партнер "Кульков, Колотилов и партнёры":
Два юриста зашли в дорогой ресторан, сели, открыли портфели, каждый достал бутерброд и принялся за него. Подходит официант:
– Господа, у нас не принято есть свои бутерброды.
Юристы посмотрели на официанта, друг на друга, обменялись бутербродами и продолжили есть.


Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С":
– Если с крыши небоскреба спрыгнут адвокат по уголовным делам и адвокат по гражданским,
то кто из них разобьётся быстрее?
– Какая разница?

Наталья Шатихина, управляющий партнёр CLC
– Все ли пассажиры на своих местах и пристегнули ремни? – спросил у стюардессы
командир самолета перед аварийной посадкой.
– Все, кроме одного юриста, он и сейчас раздает свои визитки!

Александр Боломатов, партнёр "ЮСТ"
Советское время. Неизвестный гражданин разбрасывает на Красной площади чистые листки бумаги. Его ловят и ведут в ГКБ.
– Ты что, сволочь, делаешь?!
– Как что? Листовки разбрасываю.
– Какие же это листовки? Ведь на них ничего не написано.
– А чего писать?! И так все ясно!

Денис Качкин, управляющий партнёр "Качкин и партнёры"
На пешеходном переходе автомобиль сбил пешехода.
Выскакивает водитель, наклоняется к потерпевшему и говорит:
– Вам повезло, я врач. Тот поднимает голову и отвечает:
– А вам нет, я адвокат!

Андрей Гривцов, партнер АБ "Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры":
Умер один блестящий адвокат и попал в ад. Естественно он недоволен этим обстоятельством и спрашивает охранника:
– Почему же я попал в ад? Я всю жизнь помогал людям, работал, не нарушал заповедей.
Охранник: – Понимаете, все это так, но ваша профессия адвоката не позволила нам определить вас в рай.
Адвокат продолжает возмущаться: – Но как же, вон мой коллега, другой адвокат, преспокойно наслаждается жизнью в раю.
Охранник посмотрел на него и говорит: – Да какой он адвокат, так, одно название...

Владимир Ефремов, автор блога CaseLaw.today
– Я знаю, что вы очень дорогостоящий юрист! Но, может быть, вы согласитесь ответить на два моих вопроса за $500?
– Конечно! О чем будет ваш второй вопрос?

И напоследок анекдот от Бориса Болтянского, главного редактора "Право.ru"
Британские ученые решили проводить научные опыты вместо мышей на юристах.
Во-первых, юристов больше.
Во-вторых, мышей жалко.
И в-третьих, есть вещи, которые мыши отказываются делать!


Источник: pravo.ru/story/view/138780/?cl

P.s. Дорогие друзья! Присоединяюсь к поздравлениям уважаемых коллег, от себя лично- пусть выложенные поздравления подымут у Вас настроение, удачи, успехов и благодарных клиентов.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 6 мес. назад #15917

Дисциплинарная практика. Отказ в возбуждении дисциплинарного производства по сообщению Федерального судьи в отношении адвоката не прибывшего в судебное заседание по назначению суда.

В Адвокатскую Палату Псковской области поступило частное определение от Федерального судьи Великолукского городского суда Архиповой И.А. в отношении адвоката Литвиновой В.Н.

В данном частном определении указано, что Литвинов В.Н., являясь дежурным адвокатом, не прибыл 06.08.2015 г. в судебное заседание по назначению суда для участия в рассмотрении гражданского дела по иску Пилькович В.И. к Пилькович Н.А. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с сыном.

В связи с этим предложено Президенту Адвокатской Палаты Псковской области принять меры к адвокату Литвинову В.Н. по устранению и недопущению нарушений, выявленных судом в работе адвоката. Также указано, что в случае несообщения о принятых мерах, виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу.

Согласно ч.1 ст.19 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее Кодекс) порядок рассмотрения жалоб, обращений на действия адвокатов в органах адвокатской палаты осуществляется в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2, в рамках дисциплинарного производства.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.20 Кодекса поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат.

Обращения признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если в них указаны конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей, обстоятельства и представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В данном случае каких-либо доказательств, подтверждающих получение адвокатом извещения суда о месте и времени рассмотрения с его участием гражданского дела, не представлено.

Дисциплинарные органы адвокатской палаты не имеют права и не наделены соответствующими обязанностями по отысканию и собиранию доказательств. Факт облечения судьей своего сообщения в адвокатскую палату в форме частного определения никаких дополнительных правовых предпочтений или преимуществ не создаёт, для целей дисциплинарного производства является юридически нейтральным, преюдициональной силы не имеет.

Назначение указанного судебного акта предполагает направление его тем организациям и должностным лицам, которые обязаны его исполнять. Адвокатская палата такой организацией не является, а в компетенцию её дисциплинарных органов не входит исполнение подобных определений (постановлений).

При решении вопроса о возбуждении дисциплинарного производства и последующем рассмотрении дела, дисциплинарные органы адвокатской палаты руководствуются Кодексом. Квалификационная комиссия, в состав которой входят наряду с адвокатами представители всех трех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной), самостоятельны в принятии решений.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.21 Кодекса отказываю по сообщению Федерального судьи Великолукского городского суда Архиповой И.А. в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Литвинова В.Н. с возвращением сообщения заявителю.

Источник: advokatypskov.ru/dokumenty-prezidenta-palaty

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 6 мес. назад #15919

Госдума приняла президентские поправки в УПК о независимости адвокатов

Депутаты ГД на сегодняшнем пленарном заседании приняли в третьем чтении "проадвокатский" законопроект, внесенный президентом. Он отменяет "разрешительный" допуск защитников к уголовным делам, регламентирует проведение обысков в их офисах и борется с "карманными адвокатами" следствия.

На сегодняшнем заседании Павел Крашенинников, глава думского комитета по законодательству, просил поддержать законопроект, обеспечивающий равенство защиты и обвинения в уголовном процессе, а также гарантий независимости и самостоятельности адвокатов.
Валерий Гартунг, выступая от "Справедливой России", отметил, что фракция поддержит законопроект, но выразил опасения, что правоприменительная практика по нему будет складываться не в пользу адвокатов, которым по-прежнему придется через суд получать допуск к делу или, например, давать подписку о неразглашении.

Единоросс Александр Грибов привел подборку мнений адвокатов о законопроекте, которые, в большей своей части, поддержали новеллу.
"Коммунист" Юрий Синельщиков сказал, что "законопроект нельзя принимать в таком виде". Адвокат вступает в дело на основании ордера, однако если обвиняемый или подозреваемый находится под стражей, заключить договор с защитником, на основании которого выдается ордер, порой некому (например, в случаях, если у него нет родственников). Не устроили депутаты и поправки, согласно которым обыск у адвоката может быть проведен только на основании решения суда, где указаны конкретные "отыскиваемые объекты", а не "объекты поиска", что не даст следователям права изымать не указанные в решении вещдоки.

Соответствующие поправки в УПК 13 февраля внес на рассмотрение нижней палаты парламента Владимир Путин (см. "Путин внес поправки в УПК о правилах обыска у адвокатов").

Самое важное, по мнению адвокатского сообщества, уточнение касается исправления "терминологической ошибки" в ст. 49 УПК. Теперь адвокат "вступает" в уголовное дело, а не "допускается" к участию в нем. Такое изменение призвано закрепить на законодательном уровне отмену "разрешительного порядка" на допуск адвокатов к подзащитным, о котором говорил еще КС в определении № 2358-О. Конституционный суд указал, что защитники должны иметь возможность попасть в СИЗО только на основании удостоверения и ордера (см. "КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО"). Кроме того, если адвоката для обвиняемого или подозреваемого наняли родственники, он должен дать согласие на работу именно с этим защитником.

"Настоящим прорывом" адвокаты посчитали и новую редакцию ст. 58 УПК, в которой защиту фактически уравнивают защиту в правах с обвинением. Теперь адвокатам разрешено представлять свои доказательства, когда они подтверждают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Также им не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 71 УПК (отвод специалиста).

Кроме того, если следственные действия проводятся по ходатайству адвоката или его подзащитного, защитнику не имеют права запретить участвовать в них, исключая случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 11 УПК (охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве).

Также поправки должны искоренить практику привлечения следователями в качестве защитников по назначению "карманных адвокатов". Изменения в ч. 3 и 4 ст. 50 УПК обязывают суд и следствие учитывать порядок участия адвокатов в уголовных делах в качестве защитников по назначению, принятый адвокатской палатой региона. Юристы уверены, что эта мера поможет бороться с "карманными" адвокатами следствия, вместе с тем, пока что такой порядок есть не в каждой АП региона, поэтому Крашенинников предложил, чтобы такой регламент, единый для всех, разработала ФПА (см. "Крашенинников внес свою лепту в борьбу с "карманными адвокатами" следствия").

Еще одна важная новелла – дополнение УПК ст. 450.1, регламентирующей проведение обыска у адвокатов. Согласно ей, такие действия возможны лишь на основании решения суда, где должны быть указаны конкретные объекты, которые планируется найти или изъять, а также основания для проведения обыска. Для сохранения адвокатсекой тайны важно то, что изъятие всего адвокатского досье во время этой процедуры недопустимо, равно как его фото- или видеосъемка. Кроме того, теперь все доказательства, полученные следствием "путем изъятия из производства адвокатов по делам его доверителей", будут считаться недействительными.

В первом чтении законопроект был принят 7 марта (см. "Президентские поправки в УПК в защиту адвокатов прошли первое чтение"), второе чтение поправки прошли 22 марта (см. "Президентские поправки в УПК, уточняющие полномочия адвокатов, прошли второе чтение").

Ознакомиться с текстом президентского законопроекта № 99653-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» можно здесь.

Источник: pravo.ru/news/view/139623/?cl=DT

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.299 секунд
Rambler's Top100