Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
ФПА России утвердила Рекомендации, защитник по назначению не может отказаться от защиты в первой инстанции (29 нояб 2019)

Обзор Рекомендаций Совета ФПА РФ с участием президентов и представителей ряда региональных адвокатских палат выложен на сайте по адресу:

Topic-icon Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Больше
2 года 8 мес. назад #15867

Уважаемые коллеги, и посетители сайта. В этом разделе мною выложены рекомендации Совета АП г. Москвы, как вести себя адвокату при производстве у адвоката обыска, вызова на допрос, при вызове судом для допроса по фактическим обстоятельствам, Москвы при производстве у адвоката обыска, вызова на допрос, при вызове судом для допроса по фактическим обстоятельствам.

К письму прикладываю судебную практику - судебное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.06.2016г., которым признаны незаконными действия должностных лиц Хорошевского межрайонного СО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве: руководителя СО, его заместителя и следователя по вынесению незаконного и необоснованного постановления, выемке предметов и документов у адвоката Щерба А.А.

Александр Антонович, является моим коллегой, и мы вместе длительное время работаем в коллегии. Постановление суда выкладываю с его согласия.

Комментировать произошедшее не буду, однако если у коллег случиться аналогичная проблема, звоните или пишите на сайт, полагаю, что сможем разобраться в Вашей проблеме и оказать квалифицированную юридическую помощь.

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 8 мес. назад #15869

ПАМЯТКА
о порядке заполнения адвокатами ордеров

1. Бланк ордера заполняется адвокатом с применением трудно удаляемого красителя фиолетового, синего или черного цветов. Помарки, подчистки и неоговоренные исправления в них не допускаются.

2. В ордере указываются:
- в графе «дата» указывается дата выдачи ордера адвокату словесно-цифровым способом;
- в графе «Адвокату» указываются полные фамилия, имя и отчество адвоката в дательном падеже;
- в графе «имеющему регистрационный номер» указывается регистрационный номер, под которым сведения об адвокате внесены в реестр адвокатов Тульской области;
- в графе «в реестре адвокатов» указывается «Тульской области»;
- в графе «удостоверение» указывается номер удостоверения адвоката, кем и когда оно выдано в точном соответствии с записью в удостоверении;
- в графе «поручается» указываются:
дата, с которой адвокату дается соответствующее поручение, сущность поручения ( по уголовному делу указывается: «защита», по гражданскому делу – «представление интересов»),
доверитель – полностью фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица;
стадия рассмотрения дела, полное наименование правоохранительного, судебного или иного органа, где предстоит выполнить данное поручение;
- в графе «Основание выдачи ордера» указываются реквизиты соглашения или реквизиты документов о назначении адвоката, например: Соглашение № 12 от 12.03.2015 г., постановление следователя от 14.03.2015 г.
- в графе «Ордер выдан» указывается полное наименование адвокатского образования, например: адвокатский кабинет, Коллегия адвокатов №22 г. Тулы;
- в графе «Адрес» указывается полный адрес местонахождения адвокатского образования;
- в графе «Телефон» указывается телефон адвокатского образования. Рекомендуется указание контактного телефона адвоката, которому выдан ордер;
- в графе «должность лица, выдавшего ордер» указывается должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего ордер (в групповых адвокатских образованиях- руководитель или лицо, исполняющее его обязанности, в адвокатском кабинете- сам адвокат).

3. Ордер удостоверяется подписью лица, выдавшего ордер, и заверяется печатью соответствующего адвокатского образования.

4. Адвокат не вправе использовать не полностью заполненный ордер.
Пояснительная записка
к Памятке о порядке заполнения адвокатами ордеров
В соответствии с п. 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат в случаях, предусмотренных федеральным законом, должен иметь ордер на исполнение поручения.
Форма ордера утверждена приказом Минюста России от 10.07. 2013 г. № 47 «Об утверждении формы ордера».
Ордер на исполнение поручения выдается адвокату соответствующим адвокатским образованием.
Бланки ордеров изготавливаются типографским способом или с использованием множительной техники. Рукописное изготовление ордера не допустимо.
Бланки ордеров изготавливаются адвокатской палатой для адвокатских образований, а также самими адвокатскими образованиями. До выдачи адвокатам ордера должны быть пронумерованы и зарегистрированы в Тульской областной адвокатской палате и в адвокатском образовании.
Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.
Ордера выдаются адвокатам только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи.
Заполняются ордера лично адвокатом в соответствии с прилагаемой Памяткой. Одновременно с ордером лицо, выдающее ордер или адвокат заполняют корешок к ордеру. Все реквизиты, указанные в ордере и в корешке к ордеру должны быть идентичны.
Корешки ордеров находятся и хранятся в адвокатском образовании для контроля за использованием ордеров.
Ответственность за организацию хранения бланков ордеров, правильное заполнение ордеров и корешков к ним, а также за выдачу ордеров и ведение журнала учета ордеров несет руководитель адвокатского образования.
Формат бланка ордера законодателем не установлен, но согласовано, что формат самого ордера, корешка к ордеру, включая поля для их подшивки, должен быть не более формата А4.
Адвокатская палата заказывает для адвокатов бланки ордеров как формата А4, так и формата А5.
Независимо от формата все записи в ордере должны исполняться в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Источник: lawyer71.ru/index.php/ofitsialnye-materi...-2015-g/208-pamyatka

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 8 мес. назад #15876

Николай Иванович, здравствуйте! Мой сын в этом году заканчивает магистратуру по специальности юрист. У него есть желание работать в адвокатуре. Расскажите с какими трудностями придется столкнутся сыну. Спасибо. Ирина.


Ирина, здравствуйте. На мой взгляд, рекомендовал бы вашему сыну после окончания магистратуры начать работать не с адвокатуры, а с работы желательно в правоохранительных органах, прокуратуре, суде, юридической фирме, крупных государственных структурах т.е. получить соответствующую практику и опыт. Исходя из практики при условии, что ваш сын приобретет статус адвоката мало кому из начинающих адвокатов в начале трудовой деятельности удается иметь обширную клиентуру. Но возможно Ваш сын начнет удачно свою трудовую деятельность, но для этого ему необходимо знать, что в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ статус адвоката присваивается лицам, отвечающим предъявляемым Законом требованиям и подтвердившим наличие необходимых профессиональных знаний успешной сдачей квалификационного экзамена.

Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании продолжительностью не менее 1 года.

Для сдачи квалификационного экзамена и приобретения статуса адвоката гражданин вправе обратиться в квалификационную комиссию того субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства и в качестве налогоплательщика.

Для допуска к квалификационному экзамену претендент должен представить в квалификационную комиссию документы, перечень которых можно найти на сайте адвокатской палаты по месту жительства.

Но, как правило, в обязательном порядке представляются следующие документы:
Заявление, Анкета, Автобиография, Паспорт (с регистрацией места пребывания) и 2 его копии, Диплом (с вкладышем) и 2 его копии, Заверенная ВУЗом копия свидетельства о государственной аккредитации ВУЗа (на момент получения диплома), Трудовая книжка, для стажеров и помощников адвоката дополнительно трудовой договор, (иные документы, подтверждающих стаж работы по юридической специальности) и их копии в 2 экз, копия документа о постановке на налоговый учет по месту пребывания с ИНН – 1 экз., копия пенсионного страхового свидетельства -1 экз., справка Главного информационно-аналитического центра МВД России по месту пребывания об отсутствии судимости-2 экз., фото 3х4 (цветные матовые без уголка) – 3 экз.

Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена утвержден Советом Федеральной палаты РФ 30.11.2010 г. и как правило публикуется каждой адвокатской палатой.

Квалификационный экзамен состоит из двух этапов – письменного ответа на вопросы(тестирования) и устного собеседования по экзаменационному билету, в который включены 4 вопроса из перечня, утвержденного советом Федеральной палаты адвокатов.
По усмотрению квалификационной комиссии претенденту могут быть предложены дополнительные вопросы в пределах утвержденного перечня.

Экзамен считается не сданным, если хотя бы по одному из заданий претендент показал неудовлетворительные знания, либо правильно ответил менее чем на 60% вопросов письменного задания.

В случае неявки претендента на экзамен по уважительной причине председатель квалификационной комиссии назначает другой срок сдачи экзамена.
При отрицательном результате экзамена, равно как при неявке на экзамен без уважительных причин, претендент вправе повторно обратиться с заявлением о сдаче экзамена не ранее чем через один год.

При успешной сдаче экзамена квалификационная комиссия принимает решение о присвоении претенденту статуса адвоката. Решение квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката вступает в законную силу со дня принятия претендентом присяги адвоката.

Если проживаете в Москве и Вам что-то не ясно пишите мне на сайт или приходите в коллегию адвокатов, предварительно согласовав день и время встречи.

С дополнительной информацией по данному вопросу вы можете ознакомиться на сайте ФПА России по адресу: fparf.ru/education/applicants/

Последнее редактирование: 2 года 8 мес. назад от Admin.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 8 мес. назад #15878

ЗДРАВСТВУЙТЕ! ГДЕ МОЖНО УЗНАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ТО ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО АДВОКАТОМ? МИХАИЛ МАСЛОВ

Здравствуйте. Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката. Получив статус, адвокат имеет право осуществлять адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации. Является ли гражданин адвокатом (если представляется и предъявляет удостоверение) можно обратившись и заполнив определенную форму–фамилию имя и отчество на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: lawyers.minjust.ru/lawyers-portal/Lawyers

Одновременно, прошу иметь в виду, что в каждом субъекте Российской Федерации территориальными органами Минюста России ведется реестр адвокатов соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 8 мес. назад #15879

Адвоката судят за подстрекательство к даче ложных показаний

В Волгоградской области перед судом предстанет адвокат, который уговорил знакомого дать ложные показания в пользу своего клиента, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Члену Волгоградской областной коллегии адвокатов Роману Зайцеву инкриминируется ч.4 ст.33, ч.1 ст.307 УК (подстрекательство к даче заведомо ложных показаний). Согласно материалам дела, защитник представлял интересы обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. При этом с апреля по июль прошлого года Зайцев уговаривал своего знакомого дать следователю, который вел дело его подзащитного, ложные свидетельские показания.
Знакомый адвоката согласился и выполнил его просьбу. Но в дальнейшем он отказался от своих показаний, признавшись, что они были недостоверными. Свою вину Зайцев не признает, сейчас его дело передали на рассмотрение в Тракторозаводский райсуд Волгограда.

Источник: pravo.ru/news/view/139324/

P.s. полагаю, что адвокат сам себя наказал и свою семью, нарушена была ч.2 статья 45 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 8 мес. назад #15892

Адвокатская тайна для неадвоката: как российские юристы обжаловали обыски в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению обращения двух российских юристов, которые жаловались на необоснованные обыски в связи со своим родом занятий. ЕСПЧ поинтересовался у Правительства РФ, даны ли юристам гарантии, связанные с их "профессиональной тайной". В российских законах они есть только у адвокатов. Но могут ли юристы получить равные с ними процессуальные права? Эксперты нашли аргументы и за, и против.

В 2011 году к Алексею Силиванову, директору екатеринбургской юридической компании «КОНУС», пришли с обыском. Одна из его клиенток (которую он представлял по другому вопросу) оказалась связана с махинациями с недвижимостью. Следователь решил обыскать квартиру юриста, поскольку тот «является соучастником, поддерживает с подозреваемой близкие отношения и может хранить документы, имеющие отношения для дела». Жилье проверили и ничего не нашли, а сам Силиванов отправился в суд обжаловать постановление об обыске. По его словам, близкие отношения с подозреваемой ничем не доказаны, а еще следователь должен был указать, что именно он хочет найти дома у юриста. Но Свердловский облсуд в целом согласился с постановлением районного суда. Он исправил лишь указание на то, что Силиванов является соучастником, на «может являться». «Для обыска нужны вероятные данные, - объясняет кассационное определение. – Для следствия не требуется указаний на предмет поиска».

Тогда же, в 2011 году, Силиванов обратился в Европейский суд по правам человека. Он указал в жалобе, что обыск проведен безосновательно. Следователь не доказал, что юрист может быть как-то причастен к преступлению или что у него дома могут храниться предметы, важные для уголовного дела. Кроме этого, "обыск помещений юристов должен быть предметом особенно тщательного контроля, ведь запугивать их недопустимо" – жалоба напоминает ЕСПЧ его собственную позицию по делу "Элджи и другие против Турции", постановление от 13 ноября 2003 года. Поэтому, подытоживает Силиванов, российские власти безосновательно нарушили неприкосновенность его жилища (ст. 8 Конвенции прав человека) и должны выплатить компенсацию в 2 000 евро.

ЕСПЧ одновременно приняла к рассмотрению жалобу другого юриста – Сергея Мезенцева из Орска. В 2011-м он представлял некую компанию П. в налоговом споре, а в следующем году ее гендиректора стали подозревать в уходе от налогов путем завышения расходов. Поэтому следователи проверили не только в дом юриста (где ничего не нашли), но и офис в рамках осмотра места происшествия без разрешения суда (поскольку адвокатом Мезенцев не был). Из офиса правоохранители забрали жесткий диск. Найденную на нем информацию налоговые органы использовали в суде против как минимум трех клиентов, рассказывается в жалобе. Спустя полгода юристу вернули накопитель, а обвинения гендиректору П. так и не предъявили.

Обжалование в российских судах прошло безрезультатно, и Мезенцев пожаловался в ЕСПЧ. «Хотя я не адвокат, я оказываю юридические услуги и должен обеспечить конфиденциальность дел клиентов, - пишет заявитель. – Поэтому власти должны были предоставить мне гарантии, как у адвокатов – например, обыск должен был санкционировать суд».
ЕСПЧ не только принял жалобы юристов, но и задал Правительству несколько вопросов. Один из них звучит так:
Дали ли заявителям достаточные процессуальные гарантии против вмешательства в их профессиональную тайну?

"Адвокатская тайна" для неадвокатов: аргументы против.

Суд по правам человека использовал формулировку «профессиональная тайна» по отношению к неадвокатам. За «простыми» юристами можно признать право на аналог адвокатской тайны, но это будет нелогично: юристам дадут права адвокатов, но не уравняют в обязанностях и ответственности, уверен управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров.

По его словам, юристы с точки зрения УПК не являются спецсубъектами - наряду, например, с бухгалтерами и аудиторами. «Чем аудитор хуже юриста? – задается вопросом Егоров. – Он точно так же входит в доверительные отношения с клиентом и дает ему консультации. Кстати, аудиторы, в отличие от юристов, сдают экзамен и получают аттестат, но не претендуют на особое отношение к себе в случае обыска».

Требования указывать конкретные предметы, которые надо найти во время обыска, во-первых, невыполнимы, а во-вторых, выхолащивают саму суть обыска, считает Егоров. С этим спорит Сергей Токарев, бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ "Торн".

По его словам, следователи, как правило, толком не объясняют, зачем нужно провести обыск, а вместо этого используют шаблонные фразы и голословные утверждения. Суды так же дежурно удовлетворяют ходатайства и не просят обоснований, рассказывает Токарев. Он уверен, что от следствия надо требовать достаточных доказательств и конкретности, что планируется обнаружить и изъять. Например, «предметы и документы, имеющие отношение к гражданскому делу №…, в том числе процессуальные документы, приложения к ним, их копии, электронные носители, содержащие файлы … ». Тогда и жалоб на необоснованные обыски станет в разы меньше, уверен Токарев. С другой стороны, он тоже не видит причин наделять юристов особыми гарантиями: преступления совершают представители всех профессий, включая и адвокатов, у которых тоже проводят обыски.

Пока в УПК не будет закреплен особый статус юристов, им нечего рассчитывать на дополнительные гарантии, уверяет советник председателя коллегии адвокатов "Яковлев и Партнеры" Александр Баряев.

Хотя Европейский суд вполне может признать вторжение в личную жизнь Силиванова и Мезенцева (из-за неопределенности предмета обыска, отсутствия оснований и т. п.), он отвергнет идею о том, что им надо предоставить адвокатские гарантии при обыске, считает советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. Он рассказывает о постановлении от 31 января 2017 г. по делу «Рожков (Rozhkov) против Российской Федерации» (жалоба 38898/04), в котором Европейский суд уже рассмотрел аналогичную проблему обыска в офисе юриста, не являющегося адвокатом (в контексте ст. 8 Конвенции о неприкосновенности частной жизни). Как отметил в том деле ЕСПЧ, заявитель не обосновал, что российские законы гарантируют сохранение профессиональной тайны простому юристу. Как рассказывает Насонов, Европейский суд отверг все ссылки Рожкова на конфиденциальность отношений с клиентом, ведь любая профессиональная деятельность и бизнес включают в себя вопросы конфиденциальности.

В то же время, ЕСПЧ занимает другую позицию, если заявители являются адвокатами. Он учитывает особую значимость гарантий адвокатской тайны, подчеркивает Насонов. В пример он приводит, в частности, постановление от 9 апреля 2009 г. по делу «Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации». Как рассказывает советник ФПА, в нем сформулированы дополнительные критерии, которые помогают оценить обоснованность обыска у адвоката:
«…тяжесть преступления, в связи с которым проводятся обыск и изъятие, была ли получена санкция судьи или лица, наделенного судебными полномочиями, или проводилась ли впоследствии судебная проверка, было ли постановление основано на разумном подозрении, и были ли пределы вмешательства разумно ограничены. Европейский Суд должен также проверить способ проведения обыска и - если речь идет об адвокатской конторе - проводится ли он в присутствии независимого наблюдателя, обеспечивающего неприкосновенность предметов, относящихся к профессиональной тайне. Наконец, Европейский Суд должен принять во внимание масштабы последствий для работы и репутации лиц, затронутых обыском». (п. 31 постановления по делу "Колесниченко против Российской Федерации").

"Адвокатская тайна" для неадвокатов: аргументы за.

Партнер Legal Stratagency Александр Хвощинский связывает адвокатскую тайну не с обязанностями адвоката, а с правом человека на доступную и эффективную судебную защиту. Заявителей он горячо поддерживает. Юрист должен иметь возможность пообещать своему клиенту уважение к тайне, которое учитывают закон и суд, полагает Хвощинский. Но в российском обществе (в том числе среди носителей профессии и их клиентов) нет консенсуса, что без такой привилегии вообще невозможна качественная юридическая услуга, отмечает эксперт.

В развитых правовых юрисдикциях «профессиональную» привилегию определяют «характером отношений сторон и услуг, а не какими-то лицензиями и членством в сообществах», пишет в своем "фейсбуке" Дмитрий Гололобов, приглашенный профессор университета Вестминстера, экс-глава правового управления «Юкоса».

По его словам, основа гарантии – «передача конфиденциальной информации лицу, воспринимаемому, как профессиональный юридический советник», что сформулировал английский суд еще в деле Wheeler v Le Marchant (1881) L.R. 17 Ch.D. 675 и подтвердил в деле Three Rivers District Council and Others v The Governor and Company of the Bank of England [2004] UKHL 48. Кроме того, отмечает Гололобов, в последнем кейсе суд включил в понятие «совет» не только изложение законов, но и рекомендации, как вести себя клиенту в определенной ситуации. Гололобов уверен, что российские юристы должны активно защищать свои права, «чтобы не пришлось всем поголовно записываться в адвокаты».

Источник: pravo.ru/review/view/139353/?cl=N

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.220 секунд
Rambler's Top100