Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация

Topic-icon Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Больше
1 год 10 мес. назад #16049

Уважаемые посетители. К сожалению это не первый случай противоправных действий должностных лиц. Ранее в этом разделе мною было размещено судебное решение Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении должностных лиц допустивших превышение своих должностных полномочий к адвокату, моему коллеге см. информацию размещенную 22 марта 2017г. в разделе: Новости по адресу: www.rosadvokat.ru/forum/announcement/id-45

К указанному сообщению прикладываю письмо заместителю начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области -начальнику ГСУ Сухопарову А.В. о следователях которые предпринимают попытки вызвать на опрос адвокатов по делам, в которых они участвовали в качестве защитников за подписью президента АП Челябинской области И.З. Казакова.


Указанное письмо выложено на сайте АП Челябинской области по адресу:

www.advokat74.com/upload/iblock/db6/Pism...niya-Sukhoparovu.pdf

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 год 10 мес. назад #16057

БОРЬБА С ПРЕСТУПНЫМИ ДОХОДАМИ СИЛАМИ АДВОКАТОВ

Отсутствие личного кабинета на сайте Росфинмониторинга не будет расцениваться как дисциплинарный проступок

При этом, как сообщил исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, это должно учитываться при рассмотрении дисциплинарных производств по жалобам на некачественную юрпомощь из-за отсутствия информации, которая могла быть получена через этот личный кабинет.

26 июля в Минюсте России прошел круглый стол в режиме видеоконференции по вопросам участия адвокатов в системе противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В мероприятии приняли участие исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков, вице-президент ФПА РФ, президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Рогачев, президенты и вице-президенты 76 адвокатских палат субъектов РФ.

В ходе обсуждения Андрей Сучков сообщил, что ФПА РФ и региональные адвокатские палаты принимают необходимые меры по реализации положений Закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Этот вопрос рассматривался на прошедшем 28 июня этого года заседании Совета ФПА РФ: было принято решение, предусматривающее дополнительные меры по исполнению адвокатским сообществом требований Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ, предписывающее адвокатам открыть личные кабинеты на сайте Росфинмониторинга.

Было разъяснено, что касающиеся адвокатов положения этого закона не создают особенный национальный правовой режим для российских адвокатов, а аналогичный правовой порядок (иногда и еще более жесткий) существует во всех развитых правовых системах и национальных адвокатурах.

Мероприятия, указанные в законодательстве о противодействии легализации преступных доходов, на первый взгляд выглядят противоречащими принципам адвокатской профессии, в частности принципам доверительности отношений с получателем юридической помощи и адвокатской тайны. Однако, как отметил Андрей Сучков, адвокатура в полной мере владеет инструментом нахождения разумного баланса между охраняемыми законом правами и интересами, в том числе и в обеспечении безопасности общества и граждан, и фундаментальными основами адвокатской профессии.

При этом факт открытия адвокатом личного кабинета на информационном портале Росфинмониторинга не может быть расценен как нарушение адвокатом законодательства об адвокатуре или норм профессиональной этики адвоката. Более того, открывающийся посредством личного кабинета доступ адвоката к информационным ресурсам позволяет получать сведения, необходимые для осуществления квалифицированной юридической помощи. В режиме онлайн можно в течение нескольких секунд получать данные, которые недоступны даже посредством адвокатского запроса, поскольку эти сведения относятся к информации с ограниченным доступом.

Андрей Сучков отметил, что в настоящее время не стоит вопрос о возможности привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за то, что он не открыл личный кабинет на информационном портале Росфинмониторинга. Но если предметом дисциплинарного производства будет жалоба доверителя на некачественную юридическую помощь и будет установлено, что адвокат мог получить информацию, необходимую ему для качественного выполнения своих обязанностей, через личный кабинет, то это должно учитываться при установлении и квалификации дисциплинарного проступка, а также при определении меры наказания.

Президентам региональных адвокатских палат было предложено информировать адвокатов о требованиях международных норм и российского законодательства по противодействию легализации преступных доходов, о порядке открытия личного кабинета и о его возможностях в целях оказания квалифицированной юридической помощи, а также принять все необходимые меры для открытия адвокатами личных кабинетов на информационном ресурсе Росфинмониторинга.

Корр. «АГ»

Источник: www.advgazeta.ru/newsd/2820

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 год 10 мес. назад #16064

Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане

Верховный суд Мордовии и местная адвокатская палата согласились, что защитнику недопустимо приходить на заседание по уголовному делу в джинсовой куртке-безрукавке, шортах и бандане.

За то, что адвокат не выполнил требование председательствующего, его наказали частным постановлением, а затем лишили статуса.

Сам он заявил, что будет обжаловать наказание, и призвал к общественной дискуссии.

Адвокат настаивает, что слова и действия защитника важнее того, как он выглядит.

27 июля 2017г. Адвокатская палата Мордовии лишила статуса адвоката Сергея Наумова, который нарушил требования дресс-кода, сообщает местный портал «ProГород».

Защитник явился в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах и бандане на голове, за что ему вынес частное постановление

Президиум Верховного суда Мордовии. «Своим внешним видом он нарушал порядок в судебном заседании и отказался выполнить требование председательствующего, в связи с чем заседание было отложено», – сообщается на сайте суда.

Сам Наумов не признает вины. Он призвал к общественной дискуссии и поставил вопрос, что важнее: «как адвокат выглядит или что он думает, говорит и делает».

Наумов пообещал обжаловать лишение статуса. Дозвониться до Адвокатской палаты Мордовии не удалось. Незадолго до инцидента она утвердила требования к внешнему виду защитников, которым предписывают придерживаться сдержанного классического стиля в одежде.

Запрещается неглаженая и неопрятная одежда, одежда и обувь спортивного стиля, шорты, мини-юбки и открытые топы.

Источник: pravo.ru/news/view/143117/

P.s. На мой взгляд адвокат Наумов не прав. Действительно в суде важно, о чем говорит адвокат в защиту своего доверителя, но и необходимо придерживаться классического стиля одежды.

Неоднократно избирался делегатом Ежегодных конференций адвокатов г. Москвы и каждый раз на конференции подымался вопрос о работе адвоката в суде специальной «одежде мантии», но пока этот вопрос находиться в проработке и не нашел поддержки.

Неоднократно встречался по работе с различными коллегами АП с других субъектов РФ, они сообщают, что идет разъяснительная работа о том, что от них требуют ношение нагрудного Знака российский адвокат при исполнении служебных обязанностей.

Есть специальное решение АП России по этому вопросу 2015г.

Модератором сайта АП Московской области на главной странице выложено фото нагрудного знака адвоката и порядок его получения см. по адресу:

www.apmo.ru/uid6/?show=theme&id=1216&PHP...c3nn1dnkg1hehf2dp810

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 год 10 мес. назад #16071

Адвокатская палата Республики Дагестан, нагрудные Знаки российского адвоката, выдает бесплатно.

Получить нагрудный Знак российского адвоката можно в рабочее время в бухгалтерии адвокатской палаты. Источник: advokatrd.ru/news/news_106.html

Последнее редактирование: 1 год 10 мес. назад от Admin.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 год 10 мес. назад #16075

Адвокатская палата г. Москвы приняла положение об участии ее представителей при проведении обысков у адвокатов
9 августа 2017 Валерий Тимошенко

В подготовленный Советом Адвокатской палаты г. Москвы пакет документов, помимо непосредственно самого Положения о представителях палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (далее – Положение), вошел и образец предписания, подтверждающего полномочия представителя. Об этом сообщается на сайте ФПА РФ.

Напомним, в апреле текущего года в Уголовно-процессуальном кодексе появилась новая ст. 450.1, регламентирующая особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Согласно данной норме, при обыске обязательно должен присутствовать член совета адвокатской палаты субъекта Федерации, который призван обеспечить неприкосновенность находящихся у адвоката предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну (ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ). Положение было принято в целях обеспечения участия представителя адвокатской организации при производстве названного следственного действия, говорится в сообщении.

Отмечается также, что в Положении прописано, кто может представлять адвокатскую палату при проведении обыска, приведен порядок уведомления адвокатской палаты о необходимости присутствия ее представителя при совершении следственных действий, а также содержится перечень обязанностей ее представителей.

Так, представитель палаты обязан провести с адвокатом конфиденциальную беседу, заявить следователю письменное ходатайство о предоставлении документов о проведении обыски и скопировать эти документы. Также он должен ходатайствовать о предоставлении адвокату возможности указать на предметы, материалы и документы, защищаемые адвокатской тайной. Каждый случай нарушения неприкосновенности или покушения на неприкосновенность таких объектов в ходе производства обыска должен фиксироваться представителем адвокатской палаты, в том числе с помощью технических средств, подчеркивается в сообщении ФПА России.

Помимо этого установлено, что по окончании производства следственного действия представитель палаты должен занести в протокол свои замечания и возражениях и потребовать выдачи ему копии протокола. Также при наличии оснований он должен обжаловать действия (бездействие) и решения лиц,
которые препятствовали, затрудняли, ограничивали или сделали невозможной реализацию его функций или же допустили нарушение ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ.

Напомним, при проведении обыска в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается в том числе изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.

Член Совета адвокатской палаты Роберт Зиновьев в свою очередь отметил, что о принятии документа будут уведомлены руководители органов следствия и дознания.

Источник: www.garant.ru/news/1128627/

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 год 10 мес. назад #16076

Минюст – о недопуске адвокатов к подзащитным в СИЗО

Замминистра юстиции ответил на просьбу президента ФПА принять меры по исполнению сотрудниками СИЗО новелл УПК РФ

Москва 10.08.2017 15:20

Заместитель министра юстиции Алу Алханов направил президенту ФПА РФ Юрию Пилипенко ответ на его июньское обращение к министру юстиции по поводу продолжающихся случаев отказа адвокатам-защитникам в допуске в СИЗО к доверителям по предъявлении только ордера и адвокатского удостоверения.

Напомним, Юрий Пилипенко в своем письме Александру Коновалову сообщал, что, несмотря на вступление в силу поправок в УПК РФ, согласно которым адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем следователем, администрации следственных изоляторов по-прежнему отказываются предоставлять адвокатам свидания с подзащитными, находящимися под стражей, на основании только ордера и удостоверения. Президент ФПА РФ отмечал, что отказы мотивируются тем, что у сотрудников СИЗО отсутствует информация от следствия, дознавателя или суда об участии конкретного адвоката в судопроизводстве в качестве защитника.

В письме также обращалось внимание на то, что форма ордера утверждена приказом Минюста России, а также на строгие правила изготовления, оформления и выдачи ордеров. «Представляется, что ордер на исполнение адвокатом соответствующего поручения является документом ничуть не менее официальным и значимым, чем информирование следователем в произвольной форме администрации СИЗО об участии конкретного адвоката в конкретном судопроизводстве», – подчеркивал Юрий Пилипенко.

В связи с этим Федеральная палата адвокатов РФ просила Министерство юстиции РФ принять меры к неукоснительному исполнению новелл УПК РФ, принятых по инициативе Президента РФ.

В своем ответе Минюст России пояснил, что «является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе в сфере исполнения уголовных наказаний».

«Правоприменительными функциями, функциями по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, Минюст России не наделен», – говорится в письме с уточнением, что этими функциями наделена ФСИН России.
Алу Алханов также сообщил, что поднятые в обращении ФПА РФ вопросы обсуждались на межведомственном совещании в начале июля, на котором МВД, ФСБ, ФСИН и СК России озвучили позицию, что в соответствии со ст. 18 Закона о содержании под стражей лицам, заключенным под стражу, предоставляются свидания без ограничения их числа и продолжительности с защитником, то есть адвокатом, вступившим в уголовное дело. А свидание с адвокатом до его вступления в дело предоставляется в порядке, предусмотренном ч. 3 этой статьи, то есть на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Аналогичный ответ ранее был направлен Минюстом России и на письмо председателя СПЧ Михаила Федотова.администрация СИЗО и адвокаты в таких случаях.

Замминистра юстиции также указал, что по результатам совещания принято решение о «проработке возможности подготовки межведомственного нормативного правового акта, устанавливающего порядок взаимодействия при информировании следователями администрации следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы о вступлении адвокатов в уголовное дело». Также было принято решение о подготовке участниками совещания предложений по урегулированию вопросов, связанных с реализацией положений ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ.

По словам вице-президента ФПА РФ Генри Резника, исходя из ответа Минюста, можно сделать вывод, что ФСИН отказывается исполнять закон, и в этом ее поддерживают силовые ведомства. По его мнению, они навязывают искаженное толкование того, как должны взаимодействовать органы следствия,

«Ошибочно считать, что вступление в дело обязательно означает приход адвоката к следователю с ордером. В ст. 53 УПК РФ первое полномочие, которым обладает адвокат, вступивший в дело, – это право на свидание с подзащитным, который находится в следственном изоляторе», – указал вице-президент ФПА РФ.

Генри Резник подчеркнул, что сотрудники СИЗО в соответствии с законом обязаны допускать адвоката на свидание с доверителем и, по его мнению, должны тут же сообщать об этом следователю: «Это они должны информировать о том, что обвиняемого посетил адвокат. То есть не следователь должен, как они настаивают, сообщать им о том, что в деле участвует адвокат, а они – ему. Такой порядок будет законным и оправданным».

В обоснование такой позиции Генри Резник пояснил, что именно органы ФСИН обладают всей достоверной информацией о том, в производстве какого именно следователя находится уголовное дело в отношении того или иного заключенного под стражу, тогда как адвокаты в большинстве случаев могут узнать об этом только после свидания с подзащитным.

Источник: fparf.ru/news/all_news/news/41971/

P.s. Уважаемые коллеги! Исходя их собственного опыта и практики, полагаю, что вице-президент ФПА РФ Генри Резник прав. Именно органы ФСИН обладают всей достоверной информацией о том, в производстве какого именно следователя находится уголовное дело в отношении того или иного заключенного под стражу, тогда как адвокаты в большинстве случаев могут узнать об этом только после свидания с подзащитным.

Не знаю как сейчас, но три года назад участвовал в судебном процессе г.Краснодаре. Встречался с Доверителем в СИЗО без письма председательствующего в судебном заседании. От меня лишь требовали на каждое посещение новый ордер. Не было никаких препятствий со стороны сотрудников СИЗО.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.185 секунд
Rambler's Top100