Рекомендации адвокатам: личный опыт, рекомендации адвокатских палат и судебная практика

Осуществление судебного представительства лицом, статус адвоката которого приостановлен

В соответствии с Разъяснениями Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам осуществление судебного представительства лицом, статус адвоката которого приостановлен (содержит вывод о том, что признается допустимым оказание юридической помощи адвокатом, статус которого приостановлен, лишь на безвозмездной основе близким родственникам либо близким лицам, круг которых определен законом; при этом указывается, что в сложной этической ситуации адвокату, статус которого приостановлен, необходимо обращаться с запросом по поводу возможных его действий в совет адвокатской палаты субъекта РФ, членом которой он состоит, и совет с учетом всех существенных обстоятельств даст ему разъяснение о возможности оказания им юридической помощи на безвозмездной основе близким родственникам либо близким лицам в каждом конкретном случае).

P.s. С текстом Разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу осуществления судебного представительства лицом, статус адвоката которого приостановлен от 17.02.2017 № 04/17 можно ознакомиться по адресу:
fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po..._i_standartam/35995/

Адвокату не нужно уплачивать НДС при приобретении услуг у иностранного лица
29 декабря 2017 Елена Попова

Минфин России разъяснил, что российский адвокат, получивший статус адвоката согласно российскому законодательству и являющийся членом адвокатского бюро при приобретении у иностранного лица услуги, местом реализации которых признается территория РФ, налоговым агентом по НДС не признается (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 декабря 2017 г. № 03-07-14/82685).

Напомним, что в случае приобретения у иностранного лица, не являющегося налогоплательщиком НДС в России, услуг, местом реализации которых в целях применения этого налога признается территория РФ, НДС уплачивается налоговыми агентами – организациями и ИП (п. 1-2 ст. 161 Налогового кодекса).

В свою очередь ИП являются физлица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Вместе с тем адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации"). В связи с этим адвокат в России не признается налоговым агентом по НДС.


ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/news/1157771/#ixzz53lkqLRM3

Сбор подписей адвокатов под обращением к Президенту России

АП Ивановской области призывает адвокатское сообщество присоединиться к своей инициативе

Адвокатская палата Ивановской области выступила с инициативой направить главе государства коллективное обращение по поводу повышения размеров оплаты труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, и предлагает адвокатам других субъектов РФ подписать этот документ.

15 января в своем личном блоге на сайте ФПА РФ президент АП Ивановской области Елена Леванюк призвала адвокатское сообщество обратиться к Президенту РФ с просьбой о повышении размера ставок адвокатам по назначению.

На следующий день на имя президента ФПА РФ Юрия Пилипенко поступило письмо Елены Леванюк, содержащее текст обращения к Владимиру Путину, а также просьбу поддержать данную инициативу и проинформировать о ней адвокатские палаты других регионов.

В обращении к Президенту РФ указывается, что оно связано с необходимостью принять срочные меры по обеспечению конституционного права граждан России на получение бесплатной юридической помощи как гарантии их правового статуса, исполнение которой делегировано государством адвокатуре.

Подчеркивается, что российская адвокатура в полном объеме выполняет принятые на себя обязательства и оказывает юридическую помощь малоимущим гражданам в каждом случае, когда такое требование поступает от органа дознания, предварительного следствия или суда. При этом принимаются все необходимые меры по обеспечению своевременности и надлежащего качества такой помощи.

«К большому сожалению, мы не встречаем аналогичного подхода со стороны государства. Размер оплаты защиты по назначению крайне низок – базовая ставка составляет всего 550 руб. в день, что более чем в десять раз ниже экономически сложившихся рыночных расценок. Государство не выполняет принятые на себя обязательства по ежегодной индексации ставок оплаты, в то время как иным участникам уголовного судопроизводства (судьям и сотрудникам правоохранительных органов) повышение окладов денежного содержания производится регулярно. Более того, выплаты адвокатам, несмотря на мизерные размеры причитающихся сумм, систематически задерживаются – просрочки в регионах достигают полугода и даже более», – говорится в обращении.

Такая позиция государства, указано в документе, формирует экономическую непривлекательность деятельности по защите прав граждан и тем самым ставит под угрозу практическую реализацию этих прав: «Сложившийся подход фактически означает отказ от обеспечения конституционного права граждан на получение бесплатной юридической помощи, что явно не соответствует закрепленной в Конституции РФ характеристике российского государства как социального».

В обращении отмечается, что в апреле 2017 г. VIII Всероссийский съезд адвокатов уже обратился к государственной власти, обосновав необходимость повышения базовой ставки оплаты защиты по назначению до 3000 руб. за один день участия в судопроизводстве либо перехода на почасовую оплату с минимальной ставкой 700 руб. в час.

«Проблема с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, носит ярко выраженный социальный характер. Она требует скорейшего политического решения в интересах российских граждан и в целях обеспечения социальной стабильности, в чем заинтересовано не только общество, но и государство» – таков заключительный вывод, содержащийся в документе.

Адвокаты, которые поддерживают инициативу АП Ивановской области, могут подписаться под обращением к главе государства.
Корр. «АГ»

Источник: www.advgazeta.ru/novosti/sbor-podpisey-a...k-prezidentu-rossii/

P.s.Коллеги могут ознакомиться с текстом обращения адвокатского сообщества к Президенту РФ В.В. Путину и подписаться под обращением по адресу:
fparf.ru/vote/

Петербургский адвокат стал лауреатом международной премии Элисон дес Форджес

Организация Human Rights Watch присудила премию адвокату Ивану Павлову за его правозащитную деятельность


Иван Павлов прокомментировал для «АГ» факт получения престижной премии, которую вручают за выдающиеся успехи в области защиты прав человека.

30 января международная правозащитная организация Human Rights Watch сообщила о присуждении престижной премии Элисон дес Форджес в области защиты прав человека. В этом году лауреатами стали Хала ад-Досари, активистка, выступающая за права женщин, из Саудовской Аравии, и российский адвокат, руководитель «Команды 29» Иван Павлов.

Данная награда присуждается активистам, посвятившим себя созданию мира, в котором люди живут без насилия, дискриминации и угнетения. «Адвокату Ивану Павлову присудили премию за его непоколебимую приверженность защите россиян, подвергающихся преследованиям со стороны государства, его борьбу за верховенство закона и самоотверженную работу по обеспечению прозрачности власти и уважения прав граждан», – указано на сайте организации.

Комментируя решение учредителей премии, руководитель «Команды 29» предположил, что их внимание, вероятно, в первую очередь привлекли дела о государственной измене, шпионаже, разглашении и получении государственной тайны, по которым ему довелось работать в прошлом году.

«Если говорить о таких делах, то это, в первую очередь, дела так называемых сочинских “госизменниц” – Оксаны Севастиди, Анник Кесян, Марины Джанджгавы и Инги Тутисани, трое из которых в итоге были помилованы Президентом в 2017 г. Также в конце прошлого года Верховный Суд пересмотрел приговор по делу Виктора Рыжанова, которого обвиняли в незаконном получении сведений, составляющих гостайну. Нам удалось добиться замены реального срока, к которому Рыжанова приговорил суд первой инстанции, условным», – прокомментировал Иван Павлов.

Отвечая на вопрос о значимости подобных дел, защитник отметил, что адвокаты, работающие в делах, связанных с государственной безопасностью, должны быть готовы к тому, что в этих случаях «чистая победа зачастую просто невозможна». «Каждое выигранное дело – чудо, а помилование, условный срок считаются победой, потому что оправдательных приговоров в этой категории дел статистика не знает», – отметил он.

Иван Павлов пояснил, что, в отличие от обычных процессов, расследование и рассмотрение таких дел происходят в атмосфере полной секретности и информационной блокады как для обвиняемого, так и для общества. «В таких условиях очень часто встречается произвол, и адвокат остается единственным участником, который может постараться обеспечить гарантии справедливого суда. И умелое сочетание адвокатом юридической аргументации и апеллирования к общественности может привести к положительным результатам», – констатировал он.

Иван Павлов добавил, что присуждение ему премии – это огромная честь и приятная неожиданность. «Я хочу отметить, что, в первую очередь, это заслуга “Команды 29”, людей, бок о бок с которыми я работаю и которые вдохновляют меня. Вместе с тем особую гордость для меня представляет тот факт, что 25 лет тому назад эта премия была присуждена адвокату Юрию Марковичу Шмидту – моему учителю – человеку, который привел меня в профессию», – прокомментировал лауреат.

Виктория Велимирова


Источник: www.advgazeta.ru/novosti/peterburgskiy-a...elison-des-fordzhes/

P.s. Искренне поздравляю Ивана Павлова с присуждением ему премии, желаю ему и его «Команды-29» дальнейших успехов в правозащитной деятельности, полагаю, что это не последняя его награда, практика показывает, что отдельными должностными лицами ОРД, предварительного следствия и суда не обеспечиваются права граждан и верховенство закона.

Президиум Мосгорсуда: Следователи должны тщательнее проверять сведения о принадлежности обыскиваемого помещения адвокату

Кассационная инстанция отменила решение районного суда о законности обыска в адвокатском кабинете без учета положений ст. 450.1 УПК РФ

В постановлении отмечается, что сотрудники правоохранительных органов не приложили достаточных усилий для проверки информации о том, что обыскиваемое помещение используется для осуществления адвокатской деятельности.

Президиум Мосгорсуда отменил постановление Пресненского районного суда о законности обыска в адвокатском кабинете без учета положений ст. 450.1 УПК. Об этом «АГ» сообщил заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы Александр Пиховкин.

В июне 2017 г. руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении П. На следующий день следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ по г. Москве М.А. Кондратенко было вынесено постановление о производстве обыска по одному из адресов якобы фактического проживания П. Однако квартира по этому адресу на протяжении ряда лет официально сдавалась собственником-родственником фигуранта уголовного дела адвокату Павлу Казарезу, который зарегистрировал в ней адвокатский кабинет и где осуществлял адвокатскую деятельность.

Несмотря на то что следователь перед началом производства обыска был предупрежден П. о нахождении в квартире адвокатского кабинета, следственное действие было проведено без учета положений ст. 450.1 УПК РФ, предусматривающих особый порядок производства обыска в отношении адвоката.

Однако это не смутило Пресненский районный суд г. Москвы, который признал произведенный обыск законным. Вынося такое решение, суд сослался на рапорт сотрудника отдела службы «М» УФСБ России о формальной передаче собственником жилья в пользование адвокату.
В декабре президиум Московского городского суда рассмотрел кассационную жалобу на постановление следователя. Представляющий интересы адвоката Павла Казареза заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы Александр Пиховкин просил отменить постановление суда и отправить дело на новое рассмотрение. Жалобу поддержал заместитель прокурора г. Москвы В.В. Ведерников.

В жалобе и в ходе судебного заседания указывалось, что Павел Казарез обладает особым правовым статусом, а потому произведенный в обычном порядке обыск по месту осуществления адвокатом профессиональной деятельности противоречит требованиям ч. 1 ст. 447 УПК (категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам) и ст. 450.1 УПК (особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката). Также суду было указано на осведомленность следователя о том, что обыскиваемая квартира арендуется адвокатом Казарезом у родственника фигуранта уголовного дела П. для осуществления адвокатской деятельности в форме адвокатского кабинета. Кроме того, при производстве по жалобе внимание суда было обращено на имеющийся рапорт сотрудника службы «М» УФСБ России по г. Москве и МО, подтверждающий передачу обыскиваемой квартиры в пользование Павлу Казарезу. Таким образом, по мнению адвокатов, принятые следователем меры для подтверждения или опровержения информации о расположении в обыскиваемой квартире адвокатского кабинета не являлись достаточными. Как итог, судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия в отношении адвоката был проигнорирован, чем были нарушены положения ч. 5 ст. 165, ст. 450.1 УПК.

Рассмотрев кассационную жалобу и выслушав доводы сторон, президиум Мосгорсуда отметил, что Пресненским районным судом г. Москвы при проверке законности произведенного обыска не был учтен статус Павла Казареза, который предполагает особый порядок производства такого следственного действия в отношении адвоката. Кроме того, нижестоящим судом был оставлен без оценки тот факт, что следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации об осуществлении адвокатской деятельности в обыскиваемом помещении, не были проведены должным образом. В отношении ссылки суда на рапорт сотрудника службы «М» УФСБ России по г. Москве и МО президиум Мосгорсуда отметил, что сам по себе рапорт не может быть признан безусловным свидетельством законности проведенного обыска без дополнительной проверки изложенных в нем сведений.

В итоге президиум Мосгорсуда постановление нижестоящего суда отменил и направил материалы дела на новое рассмотрение.
Заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы Александр Пиховкин назвал решение президиума Мосгорсуда знаковым. «Ко времени судебного рассмотрения жалобы на обыск у адвоката Павла Казареза в багаже Комиссии уже имелось четыре успешных кейса по обыскам в отношении адвоката Максима Загорского. Причем данные обыски были первыми после введения ст. 450.1 УПК, то есть Комиссии удалось с самого начала применения статьи начать формировать позитивную практику признания подобных обысков незаконными. Немалую роль в этом сыграло непосредственное участие в этих обысках в качестве представителя Адвокатской палаты г. Москвы председателя Комиссии Роберта Зиновьева, – рассказал он. – Тем не менее до президиума суда субъекта федерации с жалобами по ст. 450.1 УПК нам доходить еще не приходилось, и определенные опасения были».

Также Александр Пиховкин отметил, что Комиссия отмечает тенденцию к росту случаев, когда обыски в отношении адвокатов производятся без учета требований ст. 450.1 УПК. При этом сотрудникам, производящим обыски в адвокатских служебных и жилых помещениях, в большинстве случаев заблаговременно известно об адвокатском статусе их собственников или владельцев. Такое знание, однако, все реже служит препятствием для правоохранителей.

«Это может объясняться несколькими причинами. Во-первых, при недостаточно острой реакции судов первой и апелляционной инстанций на нарушения прав адвокатов, закрепленных в ст. 450.1 УПК, мы получаем на выходе нуллификацию данной новеллы со стороны следственных органов. Последние готовы с легкостью нарушать требования указанной “беззубой” нормы, поскольку вероятные бонусы от вторжения в адвокатскую тайну пока очевидно перевешивают возможные риски. Наиболее тяжелым последствием нарушения ст. 450.1 УПК для правоохранителей является лишь вероятность признания произведенного следственного действия в отношении адвоката незаконным. Во-вторых, даже риск наступления для правоохранителей негативных последствий в виде признания незаконным обыска, выемки, осмотра в отношении адвоката является весьма отсроченным. Так, на признание незаконными обысков в отношении адвоката Максима Загорского потребовалось 4 месяца. Признание недействительным только протокола обыска в отношении адвоката Я. заняло у Комиссии 6 месяцев. Оспаривание законности обысков, произведенных у адвоката Павла Казареза, потребовало полугода лишь для получения судебного решения о передаче дела на рассмотрение в суд первой инстанции», – объяснил он.

Заместитель председателя Комиссии Александр Пиховкин убежден, что «при таких обстоятельствах имеются все основания опасаться экспоненциального роста нарушений прав адвокатов, связанных с саботажем требований ст. 450.1 УПК РФ со стороны правоприменителя».
Корр. «АГ»

Источник: www.advgazeta.ru/novosti/prezidium-mosgo...omesheniya-advokatu/

P.s. На мой взгляд что бы обратить внимание руководителей правоохранительных органов, судов на указанную проблему и свести до минимума выше указанные нарушения закона необходима огласка в средствах массовой информации центрального телевидения, газет. Полагаю, что журналисты с огромным желанием имея на руках фактуру нарушений проведут дополнительные журналистские расследования, позадаю вопросы руководителям правоохранительных органов России и ситуация уверен измениться. Публикации только в Новой адвокатской газете недостаточно. Для начала можно было бы организовать аналогичную статью в Московском комсомольце.

ФПА установила порядок рассмотрения обращений и жалоб

Письменные обращения, за исключением анонимных, будут разрешены в течение 30 дней со дня их регистрации

Опубликовано Положение о порядке рассмотрения обращений, поступающих в адвокатские палаты.

Федеральная палата адвокатов опубликовала Положение о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, утвержденное Советом ФПА РФ 22 февраля.

Документ разработан в соответствии с Законом об адвокатуре, Законом о порядке рассмотрения обращений граждан и Кодексом профессиональной этики адвоката. Для адвокатских палат субъектов РФ он носит рекомендательный характер.

Согласно порядку, установленному Положением, обращения, поступившие в органы адвокатского самоуправления, подлежат регистрации, рассмотрению и разрешению. Ответ на анонимное обращение не дается. Без ответа по существу может быть оставлено и письменное обращение, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу адвоката, руководителей органов адвокатского самоуправления, а также членов их семей.

При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.

Если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается, о чем сообщается гражданину, направившему обращение, при условии, что его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

На коллективное обращение ответ дается лицу, чья фамилия в числе заявителей значится первой. При этом излагается просьба сообщить о результатах разрешения обращения другим авторам. В необходимых случаях по требованию лиц, подписавших обращение, ответы направляются всем адресатам.

Письменные обращения разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации. Этот срок может быть продлен лишь в исключительных случаях. На устные обращения граждан, как правило, дается ответ в устной форме.

В документе перечислены стадии рассмотрения и разрешения обращений, а также способы их разрешения (разъяснение, удовлетворение требований заявителя, отказ в удовлетворении его требований). Обращение считается разрешенным, если на него дан мотивированный ответ по всем поставленным вопросам. В определенных случаях по заявлению, представлению или жалобе на действия (бездействие) адвоката возбуждается дисциплинарное производство, о чем письменно уведомляется лицо, обратившееся в адвокатскую палату.

Кроме того, Положение содержит указания, касающиеся делопроизводства по обращениям в ФПА РФ и адвокатские палаты субъекта РФ. Результаты анализа обращений и работы с ними по окончании календарного года передаются адвокатскими палатами в Федеральную палату адвокатов РФ и учитываются при составлении сводного статистического отчета ФПА РФ.

Корр. «АГ»

Источник: www.advgazeta.ru/novosti/fpa-ustanovila-...rashcheniy-i-zhalob/

P.s. Текстом Положения о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации посетители сайта могут ознакомиться по адресу:

fparf.ru/documents/council_documents/council_regulations/47341/