Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
Минюст России может вносить представления о прекращении статуса адвоката (22 янв 2018)

Верховный суд РФ признал законным право Министерства юстиции РФ вносить представления о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату субъектов.
Позиция коллегия ВС РФ по административным спорам выложена на сайте по адресу:

Topic-icon Практика. Вопросы связанные с организацией предварительного следствия и дознани

Больше
2 нед. 4 дн. назад #16255

Здравствуйте Николай Иванович! Хотелось бы знать Ваше мнение, можно ли и когда лучше обжаловать действия следователя на стадии предварительного расследования или после суда связанные с фальсификацией доказательств. Суть проблемы та, что наша семья доверяет адвокату, который защищает сына, по мнению адвоката, обжаловать действия в суде можно и после суда главное это сбор материалов.


Доброго дня, Инна! На мой взгляд, если все, так как Вы написали необходимо доверять адвокату с которым у Вас заключено соглашение. Полагаю, что в Вашем вопросе несколько проблем: это обжалование действий следователя или его бездействия, которые обжалуются в судебном порядке в порядке ст.125 УПК РФ и умышленные или корыстные интересы следователя связанные с фальсификацией доказательств, что влечет уголовную ответственность за совершение должностных преступлений.

В соответствии рекомендациями Верховного Суда РФ действия или бездействия следователя можно обжаловать как на стадии предварительного следствия, так и рассмотрение жалобы после оглашение судебного приговора. Эти положение определены см. Пленум ВС РФ от 10 февраля 2009 г. Постановление N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
См. п. 9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ. Следующий момент, если у Вас, т.е. у вашего адвоката имеются доказательства фальсификации доказательств рекомендую написать заявление о совершении преступления в прокуратуру, не исключаю, что будет по заявлению вынесен отказной материал, но зато в дальнейшем к этому постановлению можно будет обращаться в ходе судебного следствия и обжалуя в надзорных инстанциях судебный акт, что возможно послужит основанием для отмены судебного решения.

Если есть вопросы или что-то не ясно пишите мне на сайт или позвоните.

P.s. Одновременно рекомендую ознакомиться на сайте с темами: Практика. Вопросы связанные с организацией предварительного следствия и дознания., Образец заявления о преступлении, От лупы до компьютера, Вопросы по законности проведения ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), т.е с практикой обжалования действий (бездействия) следователя. Полагаю, что найдете для себя достаточно много интересной практической информации. Если что-то не ясно пишите мне на сайт или позвоните.

Последнее редактирование: 2 нед. 4 дн. назад от Admin.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
1 нед. 4 дн. назад #16264

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"
Конституционный Суд РФ разобрался в вопросе изъятия вещдоков по делам об экономических преступлениях.

Конституционный Суд РФ проверил нормы УПК РФ, на основании которых в досудебном производстве по уголовным делам об экономических преступлениях решается вопрос об изъятии, приобщении к материалам дела и удержании некоторых предметов в режиме хранения вещественных доказательств.

Имеются в виду объекты, используемые для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательства. Речь идет о предметах, принадлежащих на законных основаниях тем, кто не является подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (юрлицам, которые не контролируются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия).

В итоге был выявлен конституционно-правовой смысл этих норм.

Суть в том, что при решении указанного вопроса данные вещественные доказательства не должны изыматься у собственников или владельцев, если обеспечение их сохранности и проведение с ними необходимых следственных действий, а равно предотвращение их использования для совершения преступлений не требуют такого изъятия. А после проведения следственных действий, потребовавших изъятия, предметы незамедлительно возвращаются собственнику или владельцу на ответственное хранение.

Источник: www.garant.ru/hotlaw/federal/1159272/

Последнее редактирование: 1 нед. 4 дн. назад от Admin.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.167 секунд
Rambler's Top100