Потерпевший как защетить свои права

Уважаемые посетители, обращаю внимание, что кроме выше названных должностных лиц куда Вы можете обращаться за защитой своих прав являются подразделения Службы Безопасности т.е. выбор формы защиты за Вами. Если необходима дополнительная консультация или разъяснения пишите мне на сайт или звоните.

К сообщению прилагаю ответ должностного лица ОСБ УВД на Московском метрополитене по г.Москве.

О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ В СЛУЧАЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПАМЯТКА
О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ В СЛУЧАЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ
СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Устные сообщения, а также письменные заявления и жалобы о правонарушениях сотрудников органов внутренних дел принимаются в МВД России КРУГЛОСУТОЧНО.

В случае нарушения прав граждан сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, гражданским служащим или работником системы МВД России, они вправе обратиться:

в ГУСБ МВД России или подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации) - с сообщением о совершении сотрудником, гражданским служащим или работником системы МВД России преступления и иного правонарушения;

в органы прокуратуры - для проверки законности решений, принимаемых подразделениями МВД России, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Как устные сообщения, так и письменные обращения подлежат обязательному рассмотрению.
Устное сообщение или письменное обращение о правонарушениях сотрудника органов внутренних дел, гражданских служащих или работника системы МВД России может быть передано:

- через приемную МВД России (Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д. 11) либо через почтовый ящик, установленный в административном здании МВД России (Москва, ул. Житная, д. 16);
- по почте в ГУСБ МВД России (115054, г. Москва, дом 6/8 ул. Большая Пионерская) либо в подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации);
- путем заполнения электронной формы обращения на официальном сайте МВД России;
- по федеральным номерам "телефона доверия", входящего в систему "горячей линии МВД России": (800) 250-02-35, (495) 667-74-47 либо по одному из телефонов территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации).
Выбрать телефон необходимого подразделения МВД России возможно на официальном сайте МВД России по адресу: mvd.ru/contacts/sites ;
- путем подачи письменного заявления или устного сообщения:
- в дежурную часть органа внутренних дел;
- в подразделение собственной безопасности территориального органа МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации),
- дежурному офицеру ГУСБ МВД России;
- записавшись на личный прием к руководителю органа внутренних дел, где проходит службу сотрудник, действия которого обжалуются.

График приема граждан с телефонами для записи можно посмотреть на Интернет-страницах территориальных МВД России на региональном уровне (субъекта Российской Федерации).

Отсутствие предварительной записи не является основанием для отказа в приеме!
Письменное обращение должно содержать:

наименование органа, в которое направляется, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица и его должность;
фамилию, имя, отчество гражданина (заявителя);

почтовый адрес или адрес электронной почты гражданина (заявителя) для направления ему ответа;
суть обращения;
личную подпись и дату;
документы и материалы либо их копии, относящиеся к рассматриваемому вопросу (прилагаются в случае необходимости подтверждения доводов).

В целях объективности и оперативности проверки информации по устному сообщению или письменному обращению при его составлении необходимо как можно подробнее указать обстоятельства правонарушения:
кто из сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, гражданских служащих или работников системы МВД России (фамилия, имя, отчество, должность, наименование учреждения) его совершил;
в чем выражено правонарушение;
подробное описание обстоятельства (время, место, образ совершения и т.п.).

При подаче заявления о совершении сотрудником органов внутренних дел, гражданским служащим или работником системы МВД России правонарушения гражданин в соответствии со статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос.

"Памятка о порядке действий в случае правонарушений со стороны сотрудников органов внутренних дел" (утв. МВД России)
в данный момент недоступен.
Он будет доступен:
• по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)
• в выходные и праздничные дни в любое время

Источник: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?re...0.8120442623936784#0

Уважаемые посетители, к сообщению прилагаю ответ Заместителя прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени от 17.04.2017г. В.С. Пышминцова на ранее поданную жалобу в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки , связанного с получением кредита мошенническим путем. Прокурором принято решение о направлении материала о возбуждении уголовного дела.

Текст уведомления приложен к сообщению.

Уважаемые посетители к сообщению прилагаю уведомление прокуратуры г. Москвы от 16.06.2017г. о направлении жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ на имя прокурора г. Москвы прокурору СВАО г. Москвы.

Полагаю, что жалоба направлена прокурору СВАО г. Москвы в нарушение части 5 статьи 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» гласит:
«Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.»

Однако руки опускать не будем посмотрим на то как будут проверены доводы и документы которые были представлены прокурору г. Москвы.

Уважаемые посетители и коллеги, доброго дня! На сайт, электронную почту приходят вопросы, связанные с трагической гибелью 23 апреля 2017г. шестилетнего ребенка в ДТП, у которого в крови предположительно содержался алкоголь-2,7 промилле. Посетители возмущаются, не верят в справедливость расследования, просят высказать свое мнение о перспективах расследования, делая ссылку на адрес:
gulagu.net/profile/17/open_letters/8725.html

Во-первых, сразу отмечу, что, не видя материалов дела нельзя давать какие либо прогнозы или делать выводы-это не благодарное дело. На настоящий момент, я как и посетители сайта владею только информацией которая выкладывается в средствах массовой информации. Из средств массовой информации известно, что на настоящий момент у прокуратуры нет претензий к следствию по делу о ДТП, где в ДТП погиб шестилетний ребенок, у которого в крови предположительно содержался алкоголь.

Министр МВД России Владимир Колокольцев, заявил, что надзор за расследованием дела осуществляет прокуратура. "Расследование ведется в строгом в соответствии с действующим законодательством, и претензий к следствию не имеется".

Представители Следственного комитета России по Московской области провели встречу с отцом ребенка. После нее следователи приняли решение возбудить уголовное дело по статье «Халатность» (ст. 293 УК РФ).

В средствах массовой информации размещена информация о том, что ранее СКР попросил передать им дело о гибели шестилетнего ребенка. Поводом к этому стало требование семьи провести повторную экспертизу и жалоба на то, что в ходе расследования его смерти на свидетелей оказывалось давление. Прокурором Московской области решение не принято.

Уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова также проведет проверку обстоятельств гибели ребенка. Намерена затребовать материалы дела и в прокуратуре Московской области.

Отец мальчика просит провести судебно-химическую экспертизу-третью в Германии.

На мой взгляд, сейчас не надо делать каких либо преждевременных выводов, полагаю уголовное дело надо изъять в СО по г. Железнодорожному и передать ГСУ ГУ МВД по Московской области или ГСУ СК России по Московской области так как уголовное дело вызвало общественный резонанс в стране и дело чести следственных работников убедительно доказать, что произошло 23 апреля 2017г. на кануне ДТП и как погиб в микрорайоне Павлино города Балашиха Московской области несовершеннолетний ребенок, в крови которого содержался алкоголь. Причастны к этому эксперты, медицинские сотрудники, сотрудники правоохранительных органов или физические «влиятельные» лица.

Почему поддерживаю мнение об изъятии уголовного дела и передачи в ГСУ ГУ МВД по Московской области или ГСУ СК России по Московской области так как ранее в моей практике был аналогичный пример связанный с работой следователей следственного подразделения (СО) г. Железнодорожного, где мне понадобилось несколько лет для того, что бы защитить права потерпевшего и привлечь виновное лицо Железнодорожным городским судом к уголовной ответственности.

Суть проблемы: В сентябре 2010 года, ко мне обратился за защитой гражданин «С», который пояснил: 14 ноября 2009 года в городе Железнодорожном в микрорайоне Купавна, он и его друзья в вечернее время зашли в продуктовый магазин, который расположен по адресу мкр. Купавна, Носовихиснкое ш. «24 ЧАСА», чтобы купить пиво, чипсы.

При выходе из магазина «С» и его товарищ «М» вспомнили о том что, необходимо купить сигарет. Купив сигареты, «С» при выходе из магазина первым столкнулся с группой ребят около 8 человек, которые стояли на крыльце магазина и загораживали проход.

На просьбу освободить проход и дать возможность пройти, без объяснения каких либо причин один из стоящих молодых людей по имени Юрий нанес удар кулаком в область лица, и сразу стоящий слева от «С» гражданин «К» выстрелил ему в лицо из травматического пистолета, почувствовав резкую боль, «С» упал на колено, схватившись и прикрывая лицо руками. В этот же момент неизвестные молодые люди начали избивать «С» ногами по корпусу тела. Избиение продолжалось 3-5 минут, после чего молодые люди убежали, когда он лежал один из молодых людей обыскал его куртку, вытащил и забрал мобильный телефон марки NOKIA модель 7900 PRISM, стоимостью 7 000 рублей с сим-картой МТС.

В обоснование своих доводов «С» представил уведомление от 14.09.2010г. следователя СО при УВД по г.Железнодорожный капитана юстиции «К» следующего содержания цитирую по тексту: На основании части первой ст.209 УПК РФ уведомляю Вас о том, что предварительное следствие по уголовному делу ….., возбужденному 24.11.2009 года по факту совершенного на Вас нападения с применением оружия и хищения имущества, приостановлено на основании п.1ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого установлено не было. Разъясняю, что принятое решение может быть вами обжаловано в установленном законном порядке.

Обращаю внимание, что изначально уголовное дело было возбужденно по ч.1 ст.213 УК РФ (Хулиганство), и приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности, т.е. фактически изначально было укрыто тяжкое преступление, и должностные лица не выполнили действий, обязанностей предписанных законом, что свидетельствует о не соблюдении объективной учетно-регистрационной дисциплины, искажалась криминогенная ситуация, вследствие чего «у сотрудников милиции сформировалось чувство вседозволенности и безнаказанности».

В дальнейшем в защиту интересов потерпевшего «С» были поданы соответствующие ходатайства следователю, не найдя понимания подавались неоднократно жалобы начальнику СО УВД по городскому округу Железнодорожному Комарову И.В., заместителю начальника ГУВД по Московской области–начальнику главного следственного управления при ГУВД по Московской области Воронину А.В., заместителю Министра внутренних дел – начальнику Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской федерации Кожокарь В. В. (20 января 2012г.), подавалась соответствующая жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Железнодорожный городской суд Московской области.

Только пройдя выше указанные этапы удалось доказать виновным лицам их вину, предъявить обвинение и уголовное дело направить в Железнодорожный городской суд Московской области, где виновные были признаны виновными.

Поэтому уверен, что бы ускорить расследование и установление истины по уголовному делу, связанному с трагической гибелью 23 апреля 2017г. шестилетнего ребенка в ДТП, у которого в крови предположительно содержался алкоголь-2,7 промилле, необходима передача уголовного дела из районного звена как мною указывалось в следственное подразделение в ГСУ ГУ МВД по Московской области или ГСУ СК России по Московской области. В указанных подразделениях работают следователи с большим опытом и оперативно можно решать различные ОРМ по установлению истины по делу.

Миронов просит СК и МВД инициировать эксгумацию тела погибшего в ДТП "пьяного" мальчика.

Лидер фракции "Справедливая Россия" также просит глав МВД и Следственного комитета поручить дальнейшее расследование инцидента сотрудникам центральных аппаратов ведомств.

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов
© Стоян Васев/ТАСС

МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву и руководителю Следственного комитета (СК) Александру Бастрыкину с просьбой инициировать эксгумацию тела "пьяного" мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе, для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе думских справороссов.

Экспертиза установила, что водитель могла предотвратить наезд на мальчика в Балашихе
Полиция не проводила экспертизу на наличие алкоголя в крови погибшего в Балашихе мальчика
Госдума запросит информацию по делу о погибшем в ДТП мальчике из Балашихи
СК: в крови ребенка, изъятой со сбившей его машины в Балашихе, обнаружен алкоголь

"Я направил официальные обращения с просьбой провести эксгумацию, чтобы раз и навсегда эту бредовую идею о "пьяном" мальчике забыть", - приводит слова Миронова пресс-служба. Депутатские запросы Миронов подготовил по просьбе отца мальчика Романа Шимко, который пока официально не признан потерпевшим и не имеет соответствующих процессуальных прав.

"Когда появился результат анализа якобы с наличием алкоголя, я понял, что акцент смещается, все стали обсуждать, пьяный был ребенок или нет, а виновница ДТП уже где-то в стороне. По логике адвоката обвиняемой понятно, для чего это делалось: якобы мальчик сам упал под колеса. А почему упал? Якобы был алкоголь", - отметил Миронов.

При этом лидер справороссов обещает помогать семье Шимко, "чтобы не бросали тень на эту семью". Он напомнил, что ранее уже указывал на то, что достоверных данных о наличии алкоголя в организме погибшего ребенка нет до сих пор. "В прессе прошла анонимная информация о том, что повторная экспертиза якобы подтвердила первоначальные выводы экспертов. Однако затем появилось официальное заключение: установить наличие этилового спирта в образцах крови погибшего, оставшихся на сиденье сбившего его авто, спустя два месяца не представляется возможным", - добавили в "Справедливой России".

"Отсутствие или наличие алкоголя в крови погибшего мальчика никак не должно влиять на ход основного дела и степень ответственности виновницы аварии. Речь идет об ответственности должностных лиц, о том, чтобы установить истину и восстановить справедливость в этой истории. Нужно определить, каким образом были получены абсурдные результаты первой экспертизы о том, что ребенок будто бы был пьян. И если были нарушения, виновные не должны уйти от ответственности", - подчеркнул Миронов.

В депутатских обращениях лидер справороссов также просит глав МВД и СК поручить дальнейшее расследование инцидента сотрудникам центральных аппаратов ведомств. Ранее Миронов заявлял, что категорически не верит в то, что шестилетний ребенок был пьян.

Источник ТАСС: tass.ru/proisshestviya/4374311