Здравствуйте! В отношении меня составлен протокол об административном …

Каков порядок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, которое было зафиксировано видеорегистратором?

На этот вопрос отвечает старший помощник прокурора г. Самары Анастасия Каштанова.

Когда административное правонарушение в области безопасности дорожного движения зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, к административной ответственности привлекают собственника автомобиля (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Фото-, видео-, киноматериалы поступают в орган ГИБДД, контролирующий соответствующий участок дороги. По государственному регистрационному знаку автомобиля определяют его собственника (владельца), адрес его места жительства. При фиксации административного правонарушения техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника автомобиля.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных муниципальных услуг (функций).

Наказание в этом случае назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа выбирается наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.

Если в санкции применяемой статьи предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем или административного ареста и не предусмотрено наказание в виде штрафа, административное наказание назначается в виде штрафа в размере 5000 руб. (ч. 3 ст. 28.6, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собственника автомобиля могут освободить от административной ответственности, если при рассмотрении его жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица или был, к примеру, угнан. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Источник: www.samproc.ru/regulatory/proc_answer/?ELEMENT_ID=17476

P.s. Уважаемые посетители сайта прошу учесть, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КРФоАП . При уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере 50% от суммы штрафа указанной в постановлении.

Если кому то из посетителей сайта, что-то не понятно пишите мне на сайт или звоните.

При остановке за городом ночью водители должны будут надеть светоотражающую одежду.

В случае вынужденной остановки транспортного средства или ДТП вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости водитель при нахождении на проезжей части или обочине должен быть одет в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала (согласно ГОСТу 12.4.281-2014).

Постановление вступает в силу через 90 дней после его официального опубликования.

Источник: www.garant.ru/hotlaw/federal/1155083/

Работник организации, не наделенный организационно распорядительными или административно-хозяйственными функциями, не может выступать субъектом административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении работника акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное предоставление конкурсному управляющему сведений (документов), необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

Как установил суд, конкурсный управляющий направил в акционерное общество запрос о предоставлении информации, обосновывающей перечисление денежных средств должника по делу о банкротстве на расчетный счет указанной организации и о поступлении на расчетный счет этой организации денежных средств должника.

Упомянутый запрос был исполнен сотрудником организации с нарушением установленного п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока.

В связи с этим суд первой инстанции, с которым согласились арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о наличии в действиях работника акционерного общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные акты по следующим основаниям. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе приказа по организации и соответствующей должностной инструкции организации, привлеченный к административной ответственности работник являлся ведущим юрисконсультом отдела претензионно-исковой работы корпоративно-правового департамента акционерного общества и не был наделен организационнораспорядительными или административно-хозяйственными функциями, в отсутствие которых он не может быть признан должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

То обстоятельство, что согласно должностной инструкции в обязанности привлеченного к ответственности гражданина входит представление интересов организации в делах о банкротстве, в том числе ведение переписки с арбитражными управляющими, представителями временной администрации, не свидетельствует о том, что данный гражданин наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, будучи рядовым сотрудником организации, гражданин не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.

Определение № 305-АД17-1484 См. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 (2017)

Здравствуйте! Разъясните могу ли я представить показания свидетеля мировому судье по административному делу, заверенные нотариусом. Я привлекаюсь к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Спасибо за ответ.


Доброго дня, Михаил! Суд может принять показания Вашего свидетеля, которые он даст нотариусу, однако хотел бы вас заранее предупредить, что нотариус обязан предупредить свидетеля в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, это первое. Исходя из практики суд будет принимать необходимые меры к вызову в судебное заседание свидетеля и если свидетель не явиться, то дело в суде может быть рассмотрено с учетом имеющегося письменного объяснения свидетеля.

Если что-то не ясно пишите мне на сайт, если проживаете в московском регионе и необходима дополнительная консультация звоните, мы встретимся в коллегии адвокатов в оговоренный день и час.

Здравствуйте Николай Иванович! На меня сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 кодекса административных правонарушений, напишите каков на настоящее время срок привлечения за это нарушение.


Здравствуйте Виктор! С 1 сентября 2013 года, вступили изменения в действующий Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП РФ). Были внесены изменения в ст. 12.26 КоАП РФ и в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год. Для сведения посетителей раздела, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год за следующие административные правонарушения: - управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также передача права управления лицу в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ); - нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ); - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ); - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ); - нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, которые повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 12.24 КоАП РФ).

Здравствуйте. Инспектора ДПС с помощью угроз заставили меня подписать акт освидетельствования, в котором было указано, что я нахожусь за рулем в нетрезвом состоянии. Подскажите, пожалуйста, как признать подпись, поставленную на документе недействительной, сделанной под давлением.


Ольга Анатольевна! Порядок освидетельствования на алкогольное опьянение осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с п.4 данных Правил, освидетельствование проводится в присутствии двух понятых.

Если в Вашем случае понятых не было - это прямое нарушение закона, на которое можно ссылаться в суде. Понятые должны привлекаться до начала проведения освидетельствования. В соответствии с п.9 Правил, Вам должны были выдать копию акта освидетельствования.

Вы были вправе требовать направить Вас на медицинское освидетельствование, ели Вы не были согласны с результатами показаний прибора на месте.(п. 10 Правил) Вы не вправе оспаривать акт освидетельствования отдельно, так как в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судом введен запрет на оспаривание в порядке гражданского судопроизводства акта медицинского освидетельствования по делу об административном правонарушении, поскольку он является доказательством по делу.

"Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства".

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в рамках судебного производства суде, связанного с административным правонарушением, Вам следует ссылаться на свидетельские показания, если таковые имеются, о том, что Вас принудили подписать данный акт . Также, вам следует указать на нарушенный порядок проведения медицинского освидетельствования, в случае если он был нарушен.

Рекомендую по месту пребывания несмотря на возможные финансовые затруднения обратиться за защитой своих прав к адвокату.