Розыск подозреваемого, обвиняемого. Международный розыск

Здравствуйте! Муж находился на подписке за совершение преступления. Не знаю кто его надоумил, но он ничего мне не говоря собрал вещи и скрылся предполагаю к своим родственникам в другое государство СНГ. Сейчас я узнала , что его объявили в международный розыск, обратилась к адвокату, но он ответил, что ему ничего не известно по факту объявления мужа в розыск. Посоветуйте, что делать. Ирина Галкина

Ирина, доброго дня! Если все, так как вы описали в письме, то следователем нарушены требования ч. 2 ст. 48 Конституции РФ.

Принимая решение о розыске подозреваемого, обвиняемого следователь должен убедиться в том, что место его нахождения действительно неизвестно, и привести в подтверждение этого соответствующие доказательства, а так же уведомить о принятом решении его защитника, если он участвовал в деле. Такая обязанность вытекает как из ч.2 ст.48 Конституции РФ, гарантирующей каждому подозреваемому, обвиняемому, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, право на помощь адвоката (защитника), так как и из ч.4 ст.49 УПК РФ , предусматривающей необходимость обеспечения права на помощь защитника в том числе при осуществлении в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы.

Полагаю, что адвокат должен ознакомиться в суде с материалами послужившими основанием для объявления в розыск и проинформировать вас для принятия решения по защите вашего мужа.

P.s. Уважаемые посетители сайта, если появятся вопросы по указанной проблеме , дачи юридической консультации по скайпу, пишите мне на электронную почту E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или позвоните Viber и WhatsApp звонок бесплатный.

С уважением, Н.Чумаченко

Президиум ВС разъяснил, как рассмотреть дело, если обвиняемый сбежал

В четвертый обзор Верховного суда в 2018 году включили дело, где обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства. Президиум ВС разобрался, как в таком случае вести рассмотрение дела.

Верховный суд выпустил четвертый обзор практики в 2018 году

ВС напомнил, что если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, то суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. При этом если такое обстоятельство устранено, то по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Игнату Корашкину* заменили заключение под стражу на подписку о невыезде. Вскоре после этого производство по уголовному делу приостановили, так как Корашкин скрылся и был объявлен в розыск. После рассмотрение возобновили, так как потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Через несколько месяцев Корашкину вынесли приговор, а через некоторое время он был задержан в Иркутске. В апелляции защита Корашкина просила отменить приговор из-за того, что его вынесли в отсутствие подсудимого. Президиум ВС уголовное дело передал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Подробнее об интересных позициях ВС, которые вошли в новый обзор, читайте в нашем материале «Верховный суд выпустил четвертый обзор практики в 2018 году».

* – имя и фамилия изменены редакцией.
Екатерина Борзенкова

Источник: pravo.ru/news/208015/?desc_news_8=

В отношении сына рассматривалось уголовное дело в суде. Все доводы сына, защитника приняты судом не были. Понимая, что ему грозит реальный срок сын не явился на очередное судебное заседания и через день уехал в неизвестном нам направлении. Что будет, будет ли суд искать сына. Спасибо за любой ответ. Михаил Денисов


Доброго дня! В этой теме мною неоднократно давались, развернутые ответы в отношении граждан, которые скрываются от следствия и суда. Полагаю, что находясь с родственниками, семьей, бежать, скрываться от следствия и суда, когда находишься на свободе и имеешь меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, залоге, домашнем аресте это ошибка.
В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Согласно ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.
Задача по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия, согласно ст.12 Федерального закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) и ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", возложена на органы внутренних дел.
Практика показывает, что законных оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие Вашего сына у суда не имеется, поскольку это не позволит всесторонне и объективно рассмотреть уголовное дело по существу.
Суд полагаю возвратит уголовное дело прокурору для розыска подсудимого, при условии, если судом будет установлено, что по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый не проживает и нахождение Вашего сына органами предварительного следствия достоверно не будет установлено.
Не исключаю, что в дальнейшем Ваш сын будет объявлен в Федеральный и Международный розыск.


P.s. Полагаю, что многие посетители сайта в Интернете обратили на вчерашнее сообщение пресс-службы Генеральной прокуратуры РФ о том, что Франция экстрадировалла экс-министра финансов Подмосковья Кузнецова.

Из Франции в Россию экстрадирован бывший министр финансов правительства Московской области Алексей Кузнецов. Он обвиняется в мошенничестве, растрате и других преступлениях на общую сумму в 14 млрд рублей.

«Сегодня, 3 января 2019 года, в сопровождении сотрудников ФСИН России и российского Бюро Интерпола Кузнецов экстрадирован в Россию», — сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

Кузнецов обвиняется в совершении мошенничества (10 преступлений), растраты (3 преступления) и легализации имущества, приобретенного в результате совершенных преступлений (9 преступлений).

По данным следствия, правительству Московской области, предприятиям жилищно-коммунального хозяйства области и компании «Мособлтранстинвест» Кузнецовым и его сообщниками причинен ущерб на сумму свыше 14 млрд рублей

Источник: realnoevremya.ru/news/125202-franciya-ek...odmoskovya-kuznecova

На мой взгляд, А. Кузнецову необходимо было самому добровольно приехать в Россиею, вернуть часть похищенного и бороться за минимизацию наказания использовав возможности защиты гарантированной ему Конституцией РФ.

Суд дал бизнесмену из «списка Титова» время ознакомиться с материалами дела

Суд удовлетворил в понедельник соответствующее ходатайство Сергея Капчука, которого прокуратура обвиняет в мошенничестве. Ранее предприниматель являлся депутатом палаты представителей Заксобрания Свердловской области.

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в понедельник удовлетворил ходатайство обвиняемого в мошенничестве предпринимателя Сергея Капчука о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Как утверждает фигурант «списка Титова», ему не хватило предоставленного времени для подробного ознакомления с 20-ю томами уголовного дела. Об этом пишет ТАСС.

«Заслушав мнение сторон относительно заявленного подсудимым ходатайства о предоставлении времени для повторного ознакомления с материалами уголовного дела, суд постановил в целях соблюдения права на защиту подсудимого данное ходатайство удовлетворить», – объявила судья в ходе судебного заседания в понедельник. Уголовное дело продолжат рассматривать на заседании Верх-Исетского районного суда 21 января.

Ранее правоохранительные органы возбудили в отношении Капчука, бывшего депутата палаты представителей Заксобрания Свердловской области, уголовное дело по факту мошенничества при приобретении квартиры в Москве за 2 млрд руб. Летом 2018 года Капчук вернулся в Россию из-за границы, где находился последние 15 лет. В течение всего этого времени расследование дела бизнесмена не продвигалось. Сейчас уголовное дело находится на особом контроле Генеральной прокуратуры РФ.

«Я намерен доказать факт фабрикации документов, я провел собственное расследование всех фактов, которые известны», – заявил Капчук. Как утверждает предприниматель, гарантии справедливого и независимого расследования в его деле «не были соблюдены».

По словам Капчука, он намерен пройти все судебные инстанции в России, а в случае неудачного исхода обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

«Список Титова» был составлен бизнес-омбудсменом в феврале 2018 года. Это произошло после встречи Бориса Титова в британской столице с покинувшими Россию бизнесменами, в отношении которых ведется судебное разбирательство. В нем фигурируют имена 43 человек по 36 уголовным делам.

• Право.ru

Источник: pravo.ru/news/208155/?desc_news_8=

P.s. Уважаемые посетители. Прошу обратить внимание, что С. Капчук находился за рубежом 15 лет. С его слов справедливого и независимого расследования в его деле не было. Речь идет о нарушения уголовно-процессуального законодательства. В этой теме исходя из своей практики отмечал, что когда подозреваемых, обвиняемых объявляют в розыск а затем в международный розыск указанные лица принимают не верные решения изначально уклоняются от встреч (вызовов) следователя, о бегстве из страны по советам своих знакомых, друзей, компаньонов и т.д. чем способствуют, ухудшают свое положение их объявляют в розыск а затем в международный розыск.

Полагаю, что большая ошибка бежавших граждан и объявленных в розыск, международный розыск это не верее в то, что надо защищаться, иметь адвоката которому доверяете. Многие проблемные вопросы можно снимать в ходе предварительного расследования, надо понимать, что предварительное следствие и проводиться для того что бы разобраться был состав преступления или нет. Необходимо помнить, что если и совершенно преступление, то надо думать, как минимизировать наказание. Не секрет, что отдельные уголовные дела возбуждаются на недостоверных доказательствах с использованием должностных лиц правоохранительных органов. Примеров достаточно в Интернете. Не имея адвоката, кто за находящегося в розыске напишет соответствующее ходатайство следователю, жалобу прокурору, руководителю следственного органа, Интерпол, суд, изучит материалы послужившее для ареста, объявления в розыск т.ч. в международный.

Если все так как указанно в статье Право.ру, то С. Капчук может минимизировать свое наказание.

Уважаемые посетители сайта, если возникнут вопросы по выше указанной проблеме или необходима юридическая консультация, пишите мне на сайт или позвоните Viber или WhatsApp звонок бесплатный о личной встрече при необходимости в коллегии адвокатов.

С 17 марта расширятся полномочия судов по заочному аресту

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, в соответствии с которым принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого будет возможно и при его объявлении в межгосударственный розыск в пределах СНГ. (Федеральный закон от 6 марта 2019 г. № 21-ФЗ "О внесении изменения в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Сейчас у судов есть такая возможность только при объявлении обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса).

Документ вступит в силу 17 марта.

Источник: www.garant.ru/hotlaw/federal/1262373/