- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
Дело бизнесмена из "списка Титова" проверят прокуроры
Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассказала, что уголовное дело в отношении предпринимателя Константина Дюльгерова "запрошено для проверки законности принятого решения".
Дюльгеров, которого обвиняют в крупном мошенничестве, считает, что с него могут снять заочный арест и отменить розыск, а дело передать в Генеральную прокуратуру. Однако местные прокуроры Югры пока не разглашают дальнейших действий по его делу.
"В соответствии со статьей 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело по обвинению Дюльгерова К. И. в совершении преступления… запрошено в органы прокуратуры для проверки законности принятого решения", – цитирует слова прокуратуры РИА.
Дюльгеров – один из бизнесменов из так называемого "списка Титова". Туда попали коммерсанты, подвергшиеся в России уголовному преследованию и покинувшие страну. Теперь они высказали свое желание вернуться на родину. При помощи бизнес-омбудсмена Титова они хотят добиться того, чтобы их не арестовывали на время следствия.
"Мы активно работаем с правоохранительными органами, в особенности с Генеральной прокуратурой, и благодаря этому взаимодействию скоро можно будет сообщить еще о нескольких возвращенных предпринимателях. В ближайшие дни ждем приезда еще восьми человек", – рассказал Титов "Право.ru".
Ирина Федорова
P.s. Уважаемые посетители сайта неоднократно обращал внимание в этой теме, что прежде чем скрыться от правоохранительных органов и суда подумайте, как долго вы сможете находиться в розыске в т.ч. и международном и какова будет судьба ваших близких.
Приведу последний пример из своей практики, обратились близкие родственники за юридической помощью. Проблема состояла в том, что их родственник ранее совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, было возбужденно уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. После передачи уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, родственник послушался знакомых и скрылся т.е. нарушил избранную меру пресечения. Далее он был объявлен в розыск и через шесть месяцев задержан в поезде., где ему в дальнейшем была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу, помещен в СИЗО. Уголовное дело будет рассматривать Троицкий районный суд г. Москвы.
Вместо штрафа или условного наказания, суд может назначить реальное наказание с отбыванием наказания в колонии. Спрашивается, стоило ли бегать, когда проблему можно было разрешить положительно представив соответствующие характеристики, возместив потерпевшему материальный и моральный вред.
Полагаю, что вопрос можно было бы решить законным путем. Посетители сайта должны знать, что в Уголовный кодекс РФ внесены в июле 2016г. изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Для этого ему необходимо возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением.
Кроме того, по данной проблеме посетители могут ознакомиться со следующими материалами:
В Россию вернулся первый бизнесмен из "списка Титова" см. по адресу:
pravo.ru/news/200704/?desk_emb
Путин поручил Колокольцеву, Чайке и Бортникову разобраться со "списком Титова" см.по адресу:
pravo.ru/news/202965/?desk_emb
Бизнесмен из "списка Титова" вышел из СИЗО см. по адресу:
pravo.ru/news/202967/?desk_emb
Уважаемые посетители сайта, если возникнут вопросы по выше указанной проблеме или необходима юридическая консультация, пишите мне на сайт или позвоните Viber и WhatsApp звонок бесплатный о личной встрече при необходимости в коллегии адвокатов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В Архаринском районе Амурской области судом отменено условное осуждение местной жительнице, осужденной за совершение двух краж
21 июня 2018 года Архаринским районным судом Амурской области с участием представителя прокуратуры района рассмотрено представление начальника филиала по Архаринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда в отношении жительницы района, ранее осужденной к лишению свободы условно за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что несмотря на возложение судом обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осужденная в течение испытательного срока неоднократно нарушала установленные ограничения. В связи с неисполнением приговора суда, осужденной дважды продлевался испытательный срок.
Вместе с тем, должных выводов для себя она не сделала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, была объявлена в розыск. В результате оперативно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемой было установлено в г. Благовещенске, где она торговала квасом.
По результатам рассмотрения представления начальника филиала по Архаринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области», с учетом заключения представителя прокуратуры Архаринского района, полагавшего необходимым представление удовлетворить, 21 июня 2018 г. Архаринским районным судом условное осуждение вышеназванной гражданке по приговору Благовещенского городского суда от 19 сентября 2016 г. отменено, назначенное ранее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которые она будет отбывать в колонии-поселения.
Источник:
www.prokamur.ru/news_print.php?idprint=9513
P.s. Ранее неоднократно в этой теме советовал выполнять судебные решения и избранную меру пресечения. На указанном примере еще раз хотел бы, что бы учились на ошибках других граждан. Гражданка сама себе усложнила жизнь себе, близким родственникам, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в связи с чем, была объявлена в розыск.
Уважаемые посетители сайта, если возникнут вопросы по выше указанной проблеме или необходима юридическая консультация, пишите мне на сайт или позвоните Viber и WhatsApp звонок бесплатный о личной встрече при необходимости в коллегии адвокатов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Еще четыре фигуранта «лондонского списка Титова» возвращаются в Россию
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов получил официальные ответы из Генеральной прокуратуры и МВД на свои обращения по поводу так называемого «лондонского списка».
Как сообщалось ранее, Титов обратился к Президенту РФ с предложением рассмотреть условия для прекращения международного розыска и изменения заочно избранных мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении нескольких десятков предпринимателей, желающих вернуться в Россию из-за границы. Президент отдал силовым ведомствам поручение рассмотреть инициативу бизнес-омбудсмена.
В ответе за подписью заместителя Генерального прокурора РФ Виктора Гриня сообщается о том, что обращения Титова рассмотрены в Генпрокуратуре совместно с МВД, Следственным комитетом и ФСБ. Приняты решения о возможности отмены международного розыска и продолжении расследования без применения лишения свободы в отношении Леонида Кураева, Сергея Капчука, Михаила Шаманова и Дмитрия Панькова.
«По инкриминируемым Кузнецову А.И., Погибе Ю.Г., Локтионову А.Г. и Петрову Е.Г. преступным деяниям действующее законодательство не предусматривает применение ареста в случае добровольной их явки к следователю, препятствий для этого не имеется», – говорится в письме Генпрокуратуры.
В свою очередь, заместитель министра внутренних дел – начальник Следственного департамента МВД России Александр Романов в своем ответе Борису Титову сообщает о том, что 24 мая СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре прекратило уголовное дело по факту хищения денежных средств ОАО «Амурметалл», возбужденное против Евгения Петрова. В отношении фактического владельца ООО «Идеал Тур» Михаила Шаманова и бизнесмена Леонида Кураева мера пресечения изменена на не связанную с лишением свободы (28 июня и 19 июня, соответственно).
Ожидается, что на днях Михаил Шаманов, Леонид Кураев, Дмитрий Паньков и Евгений Петров вернутся в Россию.
Работа по остальным фигурантам списка продолжается.
Источник:
ombudsmanbiz.ru/2018/07/eshhe-chetyre-fi...ajutsja-v-rossiju/#1
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Добрый день Николай Иванович! Внимательно ознакомился с темой: Розыск подозреваемого, обвиняемого. Международный розыск, однако на свой вопрос не нашел ответ.
Суть проблемы в том, что моего брата объявили в международный розыск, это притом, что брат не вызывался к следователю и не допрашивался по уголовному делу в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. Прошу вас прокомментируйте вопрос и на сколько, законно принятое решение следователем об объявлении брата в международный розыск. Заранее благодарен за любой ответ. Никита Поздняков
Здравствуйте Никита! На мой взгляд, если все, так как вы описали в вопросе следователем допущено нарушение закона. Для того чтобы гражданина объявить в федеральный а в последующем в международный розыск его необходимо привлечь в качестве обвиняемого по делу и предъявить обвинение. Гражданин должен воспользоваться правом на защиту, чего сделано не было, поэтому полагаю нарушено право вашего брата на защиту.
На мой взгляд, вам если вы не определились с адвокатом, то необходимо заключить соглашение с адвокатом, которому вы доверите защиту брата и для начала надо подать жалобу прокурору.
Если событие произошло в московском регионе и вам необходима юридическая помощь или дополнительная юридическая консультация позвоните мне Viber или WhatsApp звонок бесплатный. При желании мы можем встретиться в коллегии адвокатов и конкретно обсудить проблему и какие практические шаги необходимо предпринять.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Генпрокуратура отказалась от ареста Сергея Капчука из "списка Титова"
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил официальный ответ от Генпрокуратуры, в котором ведомство решило не избирать меры пресечения для фигурантов "списка Титова" Сергея Капчука, который вернулся в Россию.
Об ответе "Право.ру" сообщила пресс-служба уполномоченного. Сергей Капчук — один из участников "списка Титова", в который входят бизнесмены, покинувшие страну, в отношении них в России расследуются уголовные дела. Они выразили желание вернуться в Россию и рассчитывают на пересмотр уголовных дел.
Сергея Капчука обвиняют по по ч.3 ст. 159 УК (мошенничество). "Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от 20.08.2018 избранная Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга мера пресечения в виде заключения под стражу изменена для Капчука на подписку о невыезде и надлежащем поведении", - сообщает пресс-служба. При этом расследование уголовного дела контролируется Генпрокуратурой.
Как сообщает РБК, Капчук работал в 1990 зампредставителя губернатора Свердловской области при президенте, а после — в региональном парламенте. Он и его брат Константин стали фигурантами уголовного дела о хищении средств, выделенных на покупку квартиры. По версии следствия, квартиру они оформили на бывшую жену Сергея Капчука, а деньги перевели на счет Константина Капчука, который в итоге был приговорен к трем годам лишения свободы, был амнистирован и покинул страну. Его брат, Сергей, суда избежал и уехал из России в 2005 году.
Право.ru
Источник:
pravo.ru/news/204760/?desc_news_3=
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вступает в силу новый порядок розыска должников
Минюст сообщил: 20 сентября вступает в силу приказ, который определит порядок взаимодействия правоохранительных органов и ФССП по поиску должников и их имущества.
Совместный приказ Минюста и МВД определяет порядок поведения сотрудников полиции, когда те оказывают содействие приставам в ходе исполнительного производства — в том числе, при розыске должника, его имущества, а также при розыске гражданина-ответчика на основании судебного акта по гражданскому делу.
Например, сотрудники Госавтоинспекции будут сообщать остановленным за рулем должникам о том, что их автомобиль находится в розыске по запросу ФССП. После этого они соберут информацию о месте жительства водителя и парковочном месте автомобиля. Кроме того, судебные приставы объединятся с сотрудниками ГАИ для выявления в транспортном потоке разыскиваемых транспортных средств должников. Сотрудники МВД также окажут приставам содействие при выселении должника, освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.
Территориальные органы ФССП и МВД организуют обмен информацией, который при наличии технической возможности будет осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а в случае отсутствия такой возможности – путем обмена документами на бумажном носителе.
Приказ Минюста и МВД от 29 августа 2018 года № 178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства...».
Максим Вараксин
P.s. Уважаемые посетители сайта, при возникновении проблемы или не понимания Вас должностными лицами органов предварительного следствия, прокуратуры или необходима дополнительная юридическая консультация, юридическая помощь по указанной проблеме пишите мне на сайт или позвоните Viber и WhatsApp звонок бесплатный.
С текстом приказа посетители сайта могут ознакомиться по адресу:
publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201809100016
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович