ВС РФ запретил судьям необоснованно заключать граждан под стражу

Заключено соглашение о создании платформы для жалоб предпринимателей

Соглашение о создании цифровой платформы, где бизнес сможет рассказать о давлении силовиков, подписали Агентство стратегических инициатив (АСИ), Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Торгово-промышленная палата (ТПП), «Деловая Россия» и «Опора России».

РСПП, АСИ , ТПП, «Деловая Россия» и «Опора России» заключили соглашение о создании цифровой платформы для жалоб бизнеса сегодня, 14 марта.

«В этом соглашении предлагается вместе с правительством учредить автономную некоммерческую организацию, которая будет реализовывать проект цифровой платформы жалоб предпринимателей на избыточное давление правоохранительных органов», - сказал глава РСПП Александр Шохин (цитата по ТАСС).

По словам главы РСПП, подписание соглашения – это сигнал правительству выйти с предложением и уполномочить органы исполнительной власти стать соучредителями этой организации.

Шохин отчитался о подписании соглашения перед президентом Владимиром Путиным на пленарном заседании съезда РСПП. По его словам, платформа повысит «защищённость предпринимателей», а также сделает прозрачным процесс реагирования на жалобы.
20 февраля в послании Федеральному собранию Путин заявил, что информационная онлайн-платформа о проверках бизнеса должна заработать в пилотном режиме к концу 2019 года.
Право.ru

Источник: pravo.ru/news/209915/?desc_news_1=


P.s. 14.02.2019г. Замоскворецким районным судом г. Москвы был арестован «А» генеральный директор ООО «П», который, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ст.159 УК РФ. На постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.02.2019г. об избрании «А» меры пресечения в виде заключение под стражу, 18 февраля 2019г. подал в Судебную коллегию по уголовным делам МГС апелляционную жалобу в защиту обвиняемого «А».

27 февраля 2019г. апелляционная жалоба была рассмотрена и апелляционная инстанция согласился с доводами защиты, что суд первой инстанции не проявил должной требовательности к представленным материалам органом предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей «А», выводы суда в отношении моего доверителя носили предположительный характер в связи с чем, Апелляционная инстанция СК МГС (председательствующая судья Федорова С.В.) изменила судебное решение суда первой инстанции, обвиняемому «А» и была избрана мера пресечения залог.

Скан апелляционного решения выложу позже т.к. на 13.03.2019г. судебный материал не возвращен в Замоскворецкий районным судом г. Москвы из МГС.

Полагаю, что многие мои коллеги участвуя в судебных заседаниях при избрании меры пресечения в виде заключения Доверителя под стражу просят суд и обращают внимание, на отсутствие оснований для ареста, однако как правило прокурор присутствующий поддерживает обвинение, суд несмотря на отсутствие оснований указанных в законе принимает решение в удовлетворении ходатайства стороны обвинения. Поэтому если бы правосудие у нас отправлялось в точном соответствии с законом, то граждане больше доверяли и верили суду. К сожалению в настоящее время редкость вынесение оправдательного приговора или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с лишением свободы.

Будем, надеется, что возможно ситуация с арестами предпринимателей, бизнесменов станет прозрачным и в этом поможет Соглашение о создании цифровой платформы подписанное Агентством стратегических инициатив (АСИ), Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Торгово-промышленная палата (ТПП), «Деловая Россия» и «Опора России».

Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
6 августа 2019 Наталья Ключевская

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", направленный на повышение эффективности организации предварительного расследования по уголовным делам.

Так, документом скорректирована ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса, устанавливающая запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии установленных обстоятельств в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении отдельных преступлений в сфере предпринимательской деятельности. В частности, уточнен круг лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, на которых распространяется такой запрет. Норма дополнена указанием на то, что ограничения в части преступлений мошеннического характера касаются деяний, совершенных ИП в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением используемым в бизнесе имуществом, а также совершенных членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, вводятся дополнительные требования к постановлению органов предварительного расследования о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Речь идет о необходимости указания в нем сведений о процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или последнего продления срока ее применения, а также оснований и мотивов продления такого срока. Оговорено, что если в качестве мотива указывается необходимость производства процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении необходимо отразить причины, по которым эти действия не были произведены ранее.

Также закон расширяет полномочия судей в части продления срока содержания под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, – это допускается, если судья посчитает такой срок достаточным для выполнения необходимых следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем, судья наделяется правом избрания по своей инициативе в отношении обвиняемого иной меры пресечения (залога или домашнего ареста) в случае отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Часть поправок касается порядка разрешения ходатайства – решение по нему судья должен принимать на основании оценки приведенных в нем мотивов. При этом следует учитывать:
• правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела;
• общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу;
• эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования;
• своевременность проведения следственных и иных процессуальных действий.

Федеральный закон вступит в силу с 13 августа.

В свою очередь, Верховный суд Российской Федерации выпустил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом ВС РФ 31 июля 2019 г.). В них Суд разъяснил проблемные моменты, связанные с правилами зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний, которые возникают у судов при применении положений ст. 72 Уголовного кодекса как при постановлении приговора, так и в ходе его исполнения. Пояснения учитывают поправки, внесенные в указанную статью, в части дифференциации порядка зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.
_____________________________
1 С текстом Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации (номер опубликования: 0001201908020094).

Источник: ГАРАНТ.РУ



P.s. Уважаемые посетители сайта! Из личной практики, только в текущем году двум руководителям Обществ удалось изменить меру пресечения избранную районными судами в виде ареста. Первый руководитель под стражей находился около месяца, второй находился под стражей четыре месяца. Вопрос не простой, руки опускать родственникам не надо, надо верить избранному адвокату, временна меняются.
Полагаю, что новые изменения в законе помогут многим арестованным и находящимся под стражей.

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 3 февраля 2021 года, апелляционное постановление Ивановского областного суда от 21 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года в отношении Глушкова Николая Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Глушкова Н.В. из-под стражи освободить, избрать в отношении его меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

С текстом Определения Верховного суда Российской Федерации посетители сайта могут ознакомиться на сайте открыв приложении.

P.s. Уважаемые посетители, если у вас возникнут вопросы по указанной проблеме или вам необходима дополнительная юридическая консультация, пишите мне на сайт или позвоните Viber и WhatsApp звонок бесплатный.

Федеральный закон от 13 июня 2023 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Бизнесменов, обвиняемых в совершении экономических преступлений, защитили от необоснованного заключения под стражу.

В УПК РФ внесены поправки, касающиеся либерализации производства по уголовным делам об экономических преступлениях.

В частности, уточнены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей и членов органов управления коммерческих организаций. Установлен приоритет применения судом в отношении таких лиц меры пресечения, позволяющей продолжить им предпринимательскую деятельность.

Сроки содержания под стражей и предварительного расследования будут продлеваться с согласия руководителя регионального следственного органа и иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок дознания - с согласия прокурора субъекта РФ и приравненного к нему военного прокурора. Также установлено, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

С полным текстом внесенных изменений посетители сайта могут ознакомиться по адресу:
www.garant.ru/hotlaw/federal/1629592/

P.s. Уважаемые посетители, если у вас возникнут вопросы по указанной проблеме или вам необходима дополнительная юридическая консультация, помощь пишите мне на сайт или позвоните (925) 505-03-95 Viber или WhatsApp звонок бесплатный при необходимости мы можем встретиться в офисе коллегии адвокатов «Адвокат».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"

Пленум ВС разъяснил правила применения норм УПК о подсудности уголовных дел.

Пленум ВС разобрал ряд вопросов о подсудности уголовных дел.

Если обвиняемый совершил несколько разнозначных преступлений на разных территориях, подсудность определяют по месту последнего из них.
Решение об изменении подсудности принимается без проведения судебного заседания. Если при этом требуется решить вопрос относительно меры пресечения, то судья рассматривает эти вопросы в судебном заседании. Если о необходимости изменения подсудности стало известно во время заседания, суд с согласия подсудимого может оставить дело в своем производстве. Если хотя бы один из подсудимых против, то материалы нужно передать по подсудности. Если дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности вернут заявителю, если оно недостаточно мотивировано и если ранее суд уже принял решение по аналогичному ходатайству.

Решение о подсудности судьи того суда, в который поступило дело, судьи вышестоящего суда обжалуется не самостоятельно, а с итоговым решением по делу.

Посетители сайта при необходимости с полным текстом Постановлением Пленума Верховного Суда, могут ознакомиться по адресу:
www.garant.ru/hotlaw/federal/1633070/

P.s. Уважаемые посетители если у вас возникнут вопросы по указанной проблеме или вам необходима дополнительная юридическая консультация, помощь пишите мне на сайт или позвоните (925) 505-03-95 Viber или WhatsApp звонок бесплатный при необходимости мы можем встретиться в офисе коллегии адвокатов «Адвокат».