Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
Суд отказал в допуске адвоката в СИЗО на основании несуществующих норм УПК (Сегодня)

Обзор судебных решений и комментарий Истцов по АИЗ адвокатов М. Стрельник и М. Мошко выложены на сайте по адресу:

Topic-icon За склонение спортсмена к использованию допинга грозит уголовная статья!

Больше
10 мес. 2 нед. назад #13778

Евгений Трефилов получил премию Владимира Высоцкого "Своя колея"

Главный тренер женской сборной Евгений Трефилов стал лауреатом премии Владимира Высоцкого "Своя колея" за 2016г.
Подробности с церемонии - в сюжете "Гандбол ТВ".

russianhandball.ru/women/news/46331/

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 мес. 1 нед. назад #13805

Команда молодости нашей поет Л.Лещенко



P.s. Поклонимся Великим тем годам

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
8 мес. 2 нед. назад #15899

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2017 г. N 339 "Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации"

За склонение спортсмена к применению каких допинговых средств грозит уголовная ответственность?
Определен перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. За склонение спортсмена к их применению предусмотрена уголовная ответственность.

К запрещенным субстанциям отнесены анаболические агенты, пептидные гормоны, факторы роста и миметики, гормоны и модуляторы метаболизма.
В число запрещенных методов попали отдельные манипуляции с кровью и ее компонентами, ряд химических и физических манипуляций, генный допинг.
Отметим, что к уголовной ответственности привлекаются тренеры, специалисты по спортивной медицине и иные специалисты в области физкультуры и спорта, склоняющие спортсменов к использованию указанных субстанций и (или) методов. Также уголовная ответственность грозит названным лицам за использование названных субстанций и (или) методов в отношении спортсмена, независимо от его согласия.

Источник: www.garant.ru/hotlaw/federal/1101655/

P.s. Дорогие друзья, фактически для правоохранительных органов созданы все условия для возбуждения уголовных дел за склонение спортсмена к применению допинговых средств и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. При всей занятости рекомендую ознакомиться с материалами этого раздела. Если, что-то не ясно пишите на сайт.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
4 мес. 4 нед. назад #16045

Постановление Правительства РФ от 12 июля 2017 г. N 827 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ". Расширены перечни наркотических средств, психотропных веществ и растений, их содержащих.

Перечень наркотических средств, подлежащих контролю, дополнен рядом новых психоактивных веществ. Это беноциклидин; U-47700 и его производные; метоксикетамин; фуранилфентанил.

В список психотропных веществ, оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля, включены дезхлорэтизолам, диклазепам, клоназолам, меклоназепам, нифоксипам, пиразолам, фторбромазепам, фторбромазолам, этизолам.
Дополнен перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю. В него включена мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora).

Для указанных веществ установлены значительный, крупный и особо крупный размеры в целях привлечения к уголовной ответственности за их незаконный оборот (для мимозы хостилис - также крупный и особо крупный размеры культивирования).

Источник: www.garant.ru/hotlaw/federal/1123480/

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 мес. 1 ч. назад #16156

Спортивный арбитраж на страже чести и достоинства представителей Московской федерации кикбоксинга

В понедельник районный суд Москвы разбирался в споре о защите чести и достоинства между представителями московской и российской федераций кикбоксинга. Ответчика представляли адвокаты АБ А-ПРО и заседание закончилось победой – в иске отказано полностью.

20 декабря 2016 года исполнительный директор Федерации кикбоксинга России (ФКР) Михаил Герасимов обратился к главе Московской федерации кикбоксинга (МФК) Сергею Коникову с просьбой изучить работу коллеги. Герасимов попросил вынести на рассмотрение контрольно-дисциплинарного комитета МФК вопрос о подделке аттестатов о присвоении боевых поясов вице-президентом этой организации Андреем Котовым. А кроме того привлечь его к ответственности ст.89, 90 Дисциплинарного регламента ФКР, в котором предусмотрена дисциплинарная ответственность за подделку документов и использование поддельных документов как самими спортсменами, так и клубами.

Котов обратился в Савеловский районный суд с иском о защите чести и достоинства (дело № 2-3051/17) к Герасимову и ФКР. Котов утверждал, что фраза «Прошу вынести на рассмотрение дисциплинарного комитета за подделку документов» опорочила его честь и достоинство и требовал возмещения морального вреда в размере 200 000 руб.

АБ «А-ПРО» представляло интересы ФКР и Герасимова. Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований в силу недоказанности факта распространения ответчиками порочащих сведений об истце, а также соответствие сведений изложенных в заявлении действительности (ст.152 ГК РФ).
Ответчикам удалось убедить суд в том, что действия Герасимова по написанию заявления не выходили за пределы предоставленных ему полномочий в качестве члена Президиума ФКР. При этом сведения, изложенные в заявлении, не задевают негативным образом честь и достоинство Котова. Как результат, 25 сентября 2017 года, в ходе заседания суд отказал в удовлетворении исковых требований полностью. Текст решения суда будет опубликован в ближайшие дни.

Комментарий Курбана Магомедова, адвоката Адвокатского бюро "А-ПРО", представлявшего интересы ФКР и его исполнительного директора: «Иски о защите чести и достоинства не имеют целью обогащение за счет взыскания морального вреда. Как правило, при подаче таких исков имеют место личностные конфликты, разбираться в которых приходится федеральным судам. В нашем деле можно было бы избежать судебного процесса, если бы региональная федерация не игнорировала процедуры, установленные в регламенте, и вовремя приняла бы решение по поступившему заявлению. Фактически федеральный суд выступил в нашем деле в роли спортивного арбитража. Проблема организации взаимоотношений внутри спортивных федераций, возможность привлечения членов к дисциплинарной ответственности и обжалование решений по линии спортивного арбитража – все эти вопросы особенно остро встают на этапе становления и развития спортивных общественных организаций в России».

Источник: pravo.ru/company_news/view/144745/?cl=NC

P.s. Уважаемые посетители сайта, на примере выложенной статьи и принятого судебного решения очевидно, что до настоящего времени достаточно много правовых вопросов связанных с спортсменами, тренерами, защитой чести и достоинством, нарушения трудовых прав, не выполнение обязательств по контрактам (договорам), получением травм во время УТП и спортивных соревнованиях, в области семейных отношений, совершении административных и уголовных преступлений. Полагаю, что проблемные правовые вопросы можно и нужно решать на уровне спортивного арбитража и параллельно в районных судах с привлечением адвокатов. К сожалению отдельные тренеры и спортсмены «боятся выносить сор из избы» будучи не подготовленными в правовом поле, не обращаются к профессионалам адвокатам (юристам) для получения первичной консультации.

На протяжении длительного времени работаю преподавателем в Московской государственной академия физической культуры, на Кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта (см. mgafk.ru/kafedra_upravleniya_ekonomiki_i...koy_kulturi_i_sporta ).

Заведующий кафедрой, д.п.н., профессор -Починкин Александр Владимирович, студентам очной и заочных форм обучения читаются лекции, проводятся семинары и по итогам принимаются экзамены по предмету: Правовые основы профессиональной деятельности», отмечу, что слушают лекций студенты с удовольствием и внимательно, после лекций , (семинаров) всегда задают вопросы в т.ч. и не по теме лекции (семинара). Указанное свидетельствует, что правовая грамотность необходима и ее надо наращивать.

Последнее редактирование: 2 мес. 1 ч. назад от Admin.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.134 секунд
Rambler's Top100