Привлечение судьи (председателя суда) к дисциплинарной ответственности

Краснодарского судью уволили за матерные ругательства на заседании

Местная квалифколлегия лишила полномочий судью Александра Шевченко, накричавшего на истца матом во время заседания, передает "Коммерсантъ".

Сразу после того, как история получила огласку, Шевченко сам написал заявление об отставке. Если бы его уволили по собственному желанию, ему бы удалось сохранить судейские льготы, получить большую пенсию. Однако ему не позволили этого сделать.

Председатель суда, узнав о произошедшем и об общественном резонансе, в тот же день распорядилась проверить судью. Текст распоряжения оказался в общем доступе, адвокат Алексей Аванесян опубликовал его на своей странице в Facebook.

"В связи с появившейся в социальных сетях аудиозаписи о недостойном поведении судьи Арбитражного суда Краснодарского края" глава суда Марина Крылова поручила судье, начальнику отдела кадров и руководителю секретариата проверить Шевченко. Проверка показала, что проступок Шевченко – грубейшее нарушение Кодекса судейской этики и закона о статусе судей, поэтому он заслуживает сурового в данном случае наказания – увольнения по дискредитирующим обстоятельствам без выходного пособия.

Утром 16 февраля ККС Краснодарского края лишила его полномочий и квалификационного класса. Информация об этом следует из повестки, опубликованной на сайте квалифколлегии.


Источник: pravo.ru/news/view/147900/?cl=DT

P.s. Распоряжение от 15.02.2018г. И.о. Председателя Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Крылова выложено по адресу:
www.facebook.com/photo.php?fbid=88783650...93432&type=3&theater

Шутить над адвокатом опасно даже для судьи

За шутку над адвокатом судья лишился мантии. Правда, произошло это не в России, а в США. Там за за неуважительное отношение к участникам процесса и в особенности к представителям защиты лишили судейского статуса потомственного судью-цивилиста. Как сообщает The New York Times, судья Терренс О"Коннор (68 лет) был привлечен к ответственности Комиссией штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей (аналог российской ККС) за систематическое нарушении этических норм. Комиссия рассмотрела целых 9 эпизодов, когда судья необоснованно перекладывал на истца адвокатские расходы ответчика – хотя таких требований никто не заявлял. Кроме того, судья регулярно не принимал к рассмотрению иски, безо всяких на то оснований.

Но, главной и последней каплей в обвинениях судье стали его отношения с адвокатами. Оказывается, он публично отчитал двух правозащитников за привычку добавлять в конце вопросов слово «ок». Кроме того, судья оскорбил юриста, который недавно получил диплом о высшем образовании. Молодой адвокат опоздал в суд и заявил, что не успел подготовиться к иску, но судья не стал откладывать заседание. После того, как юрист стал набирать на телефоне СМС работодателю, О"Коннор заявил:

«А что, сейчас будущим юристам уже читают курс лекций о том, как быть бесцеремонным и невежливым? Если да, то, должно быть, у вас высший балл по этому предмету».

Поэтому комиссия единогласно решила, что их коллега не достоин судейской мантии. При этом, вместе с мантией судья лишился еще и ежегодного дохода в $193 500. Время на обжалование у О"Коннора этого решения есть до 2 мая.

( legal.report/article/12042018/sudyu-lish...hutki-nad-advokatami )

P.s. К сожалению, аналогичные примеры есть и в дисциплинарной практике ККС в Российской Федерации – увольнение судьи по дискредитирующим обстоятельствам без выходного пособия за нарушение Кодекса судейской этики и закона о статусе судей.

Главе Мосгорсуда вынесли частное определение за продление арестов

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил постановления Мосгорсуда о продлении ареста фигурантам дела о хищениях в рухнувшем банке «Российский кредит» Игорю Швецу, Дмитрию Глазачеву и Смирнову В. А.

Московский городской суд 22 августа продлил срок содержания под стражей обвиняемым в преступлении по ч. 4 ст. 160 УК на три месяца, говорится в сообщении Второго кассационного суда. Защитник Швеца оспорил постановление в кассационном порядке, указав, что судебные решения носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых.

Защита считает, что это противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека и нарушает ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Адвокат также указал на то, что суд должным образом не мотивировал невозможность избрания его подзащитному более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря рассмотрела кассационную жалобу адвоката Швеца. Заслушав выступления обвиняемых, их защитников и прокурора, суд признал обоснованными доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Кассационная инстанция постановила отменить решения о продлении меры пресечения, признав незаконность содержания обвиняемых под стражей.

Кроме того, суд вынес в адрес председателя Московского городского суда Ольги Егоровой частное определение, в котором поставил вопрос о принятии ею мер, направленных на предупреждение нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Бывший зампред правления «Российского кредита» Дмитрий Глазачев обвиняется в преступлениях по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК (растрата) и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК (легализация денежных средств). По данным «Коммерсанта», Глазачев был одним из участников преступной группы бывшего собственника банка Анатолия Мотылева, который поручал своим подчинённым находить компании для вывода денег из кредитной организации. Игорь Швец был гендиректором ОАО «ИКМА» – одной из таких компаний.

Право.ru

Источник: pravo.ru/news/216981/?desc_news_51=

P.s. Второй кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1

Осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.