- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
У нас на кухне под раковиной произошла течь сифона. Слесарь-сантехник, вызванный соседкой снизу, установил, что это произошло из-за образовавшейся микротрещины. Насколько мне известно, материальную ответственность за последствия аварии несет ЖЭУ. Чрез 12 дней после аварии соседка вызвала прелставителей ЖЭУ для составления акта. Акт, где говорилось о течи сифона моя жена подписала, однако когда соседка подала на нас в суд, там она представила другой акт, в котором причиной был указан прорыв шланга стиральной машины и стояла аккуратно подделанная под мою жену подпись. Причем в Книге заявок для слесаря-сантехника четко записана причина - неисправность сифона. Мировой судья считает, что причина подтопления не так важна, главное, что течь шла от нас, а, значит, мы виновники и должны в полной мере нести материальную ответственность. Квартира у нас приватизирована, с ЖЭУ никаких договоров не заключено, плановые осмотры, как того требуют ныне действующие "Правила содержания жилых помещений..." ЖЭУ не проводит. Ответьте, пожалуйста, должно ли ЖЭУ нести материальную ответственность за последствия произошедшей аварии?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Игорь Борисович, в первую очередь хотелось бы отметить, что Вы совершенно справедливо заметили, что владельцы приватизированных квартир, как и владельцы муниципальных имеют равные право в сфере коммунальных услуг, хотя бы потому, что оплачивают их наравне согласно Постановлению Правительства РФ 392 от 30.07.2004 г. "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг". Более того, это обязанность обслуживающей организации, закрепленная многочисленными нормативно-правовыми актами: Постановлением СМ РСФСР от 25.09.1985 г. N 415 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории", Положением об организации, проведении реконструкции, ремонта и технического обследования жилых зданий объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения, утвержденным Госкомархитектуры Госстроя СССР, существуют и другие документы. Они содержат перечень работы, включая и устранение незначительных неисправностей в системе водопровода и канализации, которые обслуживающая организация должна выполнять, как планово, так и по обращению граждан. Вы совершенно правы, считая, что Ваши права были нарушены: недостатки сифона должны были обнаружить работники ЖЭУ при плановой проверке, тем самым Вы смогли бы предотвратить аварию. Логично предположить что при самостоятельном осмотре Вы не смогли заметить неисправность, т.к не обладали достаточными знаниями в этой сфере. Поэтому рекомендую заручиться квалифицированной поддержкой юриста и бороться за свои права: институт обжалования решений суда в нашем законодательстве уже доказывает, что судьи могут быть не правы! Если Вам необходима помощь - обращайтесь.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович