Вопрос-ответ

+7 (925) 505-03-95

Москва, Шубинский переулок, д.2/3
Коллегия адвокатов «Адвокат»

  • Регистрация
×
Судебная практика. Разъяснение Конституционного Суда РФ, порядок возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФ (04 апр 2024)

Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с судебной практикой и разъяснением КС РФ на сайте по адресу:

Topic-icon Является ли билинг алиби,если да,то по каким причинам его не принимают…

  • Мирошникова Мария Сергеевна
  • Мирошникова Мария Сергеевна аватар Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
12 года 2 мес. назад #6461

Является ли билинг алиби,если да,то по каким причинам его не принимают во внимание?Заранее спасибо.С/У Мария.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 года 2 мес. назад #13169

Мария, здравствуйте! На ваш вопрос однозначно ответить нельзя. Так как практика есть положительная и отрицательная. Надо исходить из того, что билинг оператора сотовой связи точно указывает, что был звонок с конкретного телефона, обращаю ваше внимание на это. Это означает, что телефон, из которого был произведен звонок свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при детализации находился в конкретном районе, этот звонок фиксирует оператор сотовой связи. В случае стороной защиты предоставления других доказательств–свидетелей о месте нахождения подозреваемого в районе (месте), совпадающий с Билингом, это уже доказательство, которое в совокупности с другими доказательствами следователь, суд обязаны учитывать, что подозреваемое лицо, свидетель, потерпевший не был на месте происшествия. Без дополнительных свидетелей доказательств билинг не может быть бесспорным доказательством. Что касается не принятия вашего ходатайства о детализации телефонных звонков мне трудно отвечать, так как если вы письменно заявляли ходатайство следователю (дознавателю), должен быть мотивированный отказ. Отказ вы можете обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ руководителю следственного органа (дознания) или прокурору или обратиться с жалобой в суд на действия следователя (дознавателя) в порядке ст.125 УПК РФ. Если отказал суд в ходе судебного следствия, то по окончанию судебного следствия, рекомендую воспользоваться своим процессуальным правом и заявить ходатайство о возражении прекращения судебного следствия и просить повторно суд истребовать у оператора сотовой связи детализацию телефонных разговоров за интересующий вас период. Если все так как вы написали можно добиться справедливости хоть запоздалой за отказ следователя, суда проверить алиби подозреваемого. Это является нарушением Европейской Конвенции по правам человека, есть основания после обжалования принятого решения 1, 2 инстанциях обращаться в Европейский Суд по правам человека в т.ч. и на стадии предварительного расследования. Если, что- то не ясно позвоните мне.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.103 секунд
Rambler's Top100