Артем, однозначно на ваш вопрос ответить нельзя, так как вы не указали в письме самого главного, как председательствующим было удовлетворено ходатайство прокурора о назначении и производстве судебно-фоноскопической экспертизы. Вам необходимо знать, что ч.2 ст.256 УПК РФ предусматривает, что определение или постановление председательствующим о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Если это требование было нарушено судом, а об этом вы не пишите в письме, то принятое решение судом полагаю, является незаконным. Кроме того, если все же нарушений закона судом не было, то в соответствии с ч.2 ст.283 УПК РФ: В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Здравствуйте! Так, в ходе судебного процесса, по ходотайству прокурора…
