здравствуйте! У меня такой вопрос. На какой носитель должна вестись за…

Иван, из вашего письма не понятно, кто производил запись частное лицо или сотрудники правоохранительных органов. С 1 января продажа и покупка специальных устройств для скрытой записи запрещена. Специальные технические средства для негласного получения информации могут быть использованы только сотрудниками правоохранительных органов. Законом не регламентируется, каким образом должна производиться запись — скрыто или открыто. В практике применяются любые способы, разрешает использование разнообразных средств записи. Например, в п.3 ст. 24 КоАП РФ разрешена не только запись любых бесед, но и самостоятельное ведение протокола и аудиозаписи на судебных заседаниях. Записи судебных заседаний разрешены в гражданском процессе и использовании аудиозаписей как доказательств см. ст.ст. 10 (п.7) и 185 ГПК РФ. В силу ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: признанные следователем вещественным доказательством аудиозаписи на и аудиокассеты и как вы указали cd диски. Главное вам необходимо было доказать на стадии предварительного следствия, что на представленном диске есть признаки монтажа, копирования, установление говорящих по голосу т.е. факты имеющие значение доказательств. Если этого сделано не было, то полагаю необходимо разбираться и ставить вопросы о проведении экспертиз, возможно повторных в ходе судебного следствия. Позвоните мне. p.s. 31 марта 2011 года Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции положение части 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно предполагает, что уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если эти действия осуществляются без соответствующей лицензии, а сами специальные технические средства разработаны и предназначены именно для негласного (т.е. тайного, неочевидного) получения информации, затрагивающей конституционные права личности. Дело было рассмотрено 16 февраля 2011 года по жалобам граждан С.В. Капорина, И.В.Коршуна, С.В.Миронова, Ц.И.Соловьева и А.Г.Трубина. Частью 3 ст. 138 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. К таким специальным техническим средствам относятся, например, приборы для негласного получения акустической информации, визуального наблюдения, прослушивания телефонных переговоров. Свободный оборот таких специальных устройств запрещен федеральным законом, использовать их вправе только сотрудники правоохранительных органов и спецслужб в ходе оперативно-розыскной деятельности. Разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств могут осуществляться исключительно на основании лицензии, выдаваемой ФСБ России.