Юля, что касается выбора позиции защиты, то вам необходимо прислушиваться к мнению защитника, если вы ему доверяет. Вы должны видеть и знать, что делает ваш защитник. В письме вы указали, что расследование уголовного дела продолжается полгода, полагаю, что не все гладко в деле как вам говорит следователь, если есть доказательства и они предъявлены–фонограммы записей, а их обязаны представить в т.ч. и я бы настаивал о повторном допросе с предъявлением фонограмм, что касается лжесвидетелей, то необходимо настаивать на очной ставе с такими свидетелем и в ходе очной ставки есть возможность задать не один десяток уточняющих вопросов из содержания которых будет понятно, что свидетель врет, оговаривает обвиняемого. Необходимо настаивать на назначении Фоноскопической экспертизы по всем имеющимся у обвинения кассетам и необходимо поставить перед экспертами следующие вопросы: -имеются ли на подлежащей исследованию фонограмме на представляемом носителе голос и речь обвиняемого. Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены? -одним или разными лицами произнесены реплики, обозначенные в тексте стенограмм на представленных эксперту кассетам? -сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме, прошу указать по каждой кассете место производство записи и указать тип носителя звукозаписи? -каково дословное содержание разговора, записанного на фонограммах, прошу по каждой кассете указывать тип носителя звукозаписи и описать место производство записи и указать словесные границы фонограммы? -имеются ли на фонограмме (по всем кассетам) признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи? -является ли представленная фонограмма (по каждой) копией фонограммы, записанной на конкретном типе носителя и указать место производство записи? -была ли представленная фонограмма (по каждой) изготовлена с помощью представленного магнитофона (указать в постановлении тип записывающего устройства)? -набор какого номера телефона (по каждой) акустически зафиксирован на представленной фонограмме? Просить представить в распоряжение экспертов технические средства на которых произведены были записи фонограмм. Что касается прослушивания телефонных переговоров, вам необходимо иметь ввиду, что согласно действующему законодательству прослушивание телефонных переговоров до возбуждения уголовного дела допускается только в рамках оперативно-розыскной деятельности. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные переговоры которого прослушиваются в соответствии с Федеральным законом об ОРД фонограмма и бумажный носитель записи переговоров согласно ч. 5 ст. 8 этого Закона передаются следователю, как там сказано, «для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства». Однако прежде, чем это будет сделано, указанные предметы должны быть осмотрены следователем в порядке, установленном ст. 177 и ч. 7 ст. 186 УПК РФ, и оценены с позиций их относимости и допустимости (ст. 74, 75 УПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О оперативно розыскной деятельности» (в редакции от 21 февраля 2001 г.) прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. На мой взгляд, с законностью прослушивания телефона надо разбираться. Что касается сделки с правосудием. Это вопрос серьезный и его необходимо принимать обвиняемому совместно с защитником оценив все доказательства, которые имеются в деле. Если события происходят в московском регионе и есть дополнительная необходимость в консультации, приходите ко мне в коллегию адвокатов, мы можем заключить разовое соглашение на консультацию и я вам подробно расскажу псе плюсы и минусы сделки с правосудием.
Здравствуйте! МЧ задержали на границе с ICE (метамфетамин гидрохлорид)…
