Ярослав, если все, так как вы описали, на мой взгляд, явное нарушение прав на защиту вашего сына. Ходатайство адвоката нравиться оно судебной коллегии или не нравиться должно было быть рассмотрено в ходе касационного рассмотрения с вызовом в судебное заседание явившегося специалиста и свидетеля. По этому вопросу есть судебная практика ВС РФ, в частности Постановление Пленума ВС РФ от 21 Декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам". В пункте 22 этого постановления сказано: «В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства. Суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 69, пунктом 3 части 2 статьи 70, частью 2 статьи 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний у лица, о допросе которого в качестве специалиста было заявлено ходатайство, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса». Суд не принял во внимание судебную практику и рекомендации Пленума ВС РФ, нарушил уголовно-процессуальный закон, рекомендую продолжать обжаловать судебные решения в надзорных инстанциях и параллельно готовить формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте, прокомментируйте ситуации. В защиту сына адвокатом была …
