Здравствуйте Николай Иванович! Внимательно ознакомился с разделом Угол…

Леонид, если все так как вы описали, то на мой взгляд следователем нарушается право на защиту вашего сына. Во-первых, ч.2 ст.159 УПК РФ предусматривает, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, т.е. принятое решение суда первой инстанции и последующих надзорных инстанций полагаю необходимо обжаловать вплоть до Председателя ВС РФ. Параллельно действия следователя необходимо обжаловать надзирающему прокурору, в случае отказа в удовлетворении жалобы, принятые решения продолжать обжаловать вплоть до Генерального Прокурора РФ. Кроме того направляя жалобы в судебные надзорные инстанции, прокурору необходимо указывать, что следователем, судом, прокурором нарушенная Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Россией 5 мая 1998 г. В связи с чем, РФ признает неотъемлемым правом обвиняемого "допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него" (п. "d" ч. 3 ст. 6). Часть 4 ст. 15 Конституции РФ определяет, что международные договоры имеют приоритет в системе источников права, то действует не закон, а нормы указанной Конвенции. Для сведения, есть судебная практика, она опубликована и доступна в Интернете, что Европейский Суд по правам человека, весьма критически оценивает использование анонимных свидетелей, хотя и допускает в исключительных случаях такую возможность, но полагает недопустимым основывать обвинительный приговор в решающей степени на их показаниях. Поэтому, если будут продолжаться немотивированные отказы судебных надзорных инстанций, прокуроров, полагаю, что есть основания для подготовки и подачи жалобы в ЕСПЧ о нарушения п."d" ч.3, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией 5 мая 1998 г.на досудебной стадии, что не запрещенно Конвенцией.