Здравствуйте, следователь о назначении экспертизы поставил в известнос…

Действительно следователи, дознаватели не ставят в известность подозреваемого (обвиняемого), защитника в известность о назначении по делу экспертизы вопреки требованиям ч.1 ст.198 УПК РФ не при ее назначении, а после получения органом следствия экспертного заключения и чаще всего не сразу по получении, а к концу следствия. Таким образом, должностные лица умышленно и искусственно лишают защиту права постановки перед экспертизой вопросов, выбора экспертного учреждения и самого эксперта, заявления отвода эксперту по тем или иным законным основаниям. Как правило, указанные действия следователя защитой обжалуются в порядке ст.124 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в порядке ст.125 УПК в судебном порядке. Действительно отдельные суды отказывают защите в удовлетворении жалобы на том основании, что суд не может входить в оценку доказательств на досудебной стадии. Полагаю, что при получении судебного постановления об отказе в удовлетворении жалобы, постановление необходимо обжаловать далее в кассационном порядке. В обоснование приводить довод, что защита не требует на данной стадии у суда входить в оценку доказательств. Речь идет об оценке судом соблюдения норм УПК РФ при добыче доказательств. Если кассационная инстанция оставит решение районного суда без изменения, необходимо обращаться далее в надзорные инстанции и полагаю есть основание для обращения в Европейский Суд по правам человека.