Любовь Анатольевна, во-первых, в соответствии с положениями ч. ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. При этом само по себе отбытие установленной части назначенного срока не может служить единственным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Применение условно-досрочного освобождения к осужденному является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем в законе перечислены сведения, на которых осужденный должен обосновать свою позицию. Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ: «Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание». Также сведения об осужденном должны быть представлены от администрации учреждения в соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ: «Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения». При решении вопроса о применении к лицу условно-досрочного освобождения должны быть учтены следующие моменты, о которых сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В частности в нём указывается: «В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. … Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания…В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Ещё раз напоминаю, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному является правом, а не обязанностью суда. Но если Вы считаете, что решение суда является незаконным, немотивированным, необоснованным и нарушает право осужденного на условно-досрочное освобождение, то следует обращаться в Европейский суд по правам человека. В Европейский суд по правам человека можно обратиться за защитой своих прав, если исчерпаны все внутригосударственные (национальные) средства защиты своего права (вопрос рассмотрен судом первой инстанции и в кассации). В указанном случае речь может идти о нарушении, предусмотренного Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство. Хочу обратить Ваше внимание также на положение ч. 11 ст. 175 УИК РФ: «Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Если проживаете в московском регионе и вам необходима дополнительная консультация или помощь, звоните и приходите в коллегию адвокатов предварительно согласовав день и время встречи.
Здравствуйте Николай Иванович! проконсультируйте меня пожалуйста. Мой …
