Здравствуйте,Николай Иванович!вопрос мой состоит в следующем.подлежит …

В первую очередь необходимо обратиться к ст. 9, 10 УК РФ, которые закрепляют положения, касающиеся действия уголовного закона во времени и исключения в виде обратной силы закона. Закон гласит (ст. 9): «1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». И сразу же обратим внимание на ч. 1 ст. 10 УК РФ, которая имеет непосредственное отношение к делу: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет». Сразу обращу Ваше внимание на то, что единственным источником уголовного законодательства является Уголовный кодекс РФ (ч. 1. ст. 1 УК РФ), подзаконные акты непосредственно источником уголовного законодательства не являются. Но, тем не менее, к ним отсылает уголовный закон в данном случае. И именно на этот факт следует обратить особое внимание. Таким образом, при изменении подзаконных актов (в данном случае постановления Правительства РФ, устанавливающего размеры разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ) может меняться и содержание уголовной нормы, которая к ним отсылает, без внешнего изменения самого текста статьи УК РФ. Основываясь на вышесказанном, следует применять только более мягкий закон, который, так или иначе, улучшает положение лица, совершившего преступление. В данном случае есть ситуация с так называемым промежуточным законом, который вступил в действие после совершения преступления, но утратил силу в связи с принятием нового. В таких случаях должен применяться промежуточный закон как более мягкий. При этом обязательно следует ссылаться на конституционный принцип в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ, также следует обратить внимание на ст. 54 Конституции РФ).