- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства защитника о допросе свидетеля при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на том основании, что в УПК РФ не указано, что при рассмотрении жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, можно допрашивать свидетелей. На сколько правомерен отказ суда в допросе свидетеля. Спасибо за любой ответ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
На мой взгляд, отказ в допросе свидетеля незаконен, допущено процессуальное нарушение. Если Вы обратите внимание, то УПК РФ не указанно, что при рассмотрении жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, нельзя допрашивать свидетелей. В УПК четко определенно, что рассмотрение жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, должно быть всесторонним и объективным, что не только не исключает, а предполагает допрос по ходатайству заинтересованных лиц свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами незаконных действий, бездействия и решений должностных лиц, произведенных (вынесенных) в рамках досудебной стадии уголовного процесса. Поэтому, отказ суда в допросе свидетеля-очевидца незаконных действий считаю незаконным. Данный отказ непосредственно полагаю, мог или может повлиять на содержание вынесенного судом постановления. Судебный акт необходимо обжаловать в кассационном порядке, в судебной коллегии вышестоящего суда.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович