Оксана, если все, так как вы написали в письме, то полагаю, сотрудниками милиции был нарушен порядок вызова свидетеля на допрос, предусмотренный ст.188 УПК РФ. В нарушении ч.3 ст.164 УПК РФ допрос свидетеля производился в ночное время. Согласно ст. 5 УПК РФ неотложными следственными действиями признаются «действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования». Исходя из вашего письма выше изложенного, нельзя признать допрос вашего сына, в качестве свидетеля, не терпящим отлагательства, т.к. до разрешенного законом времени производства следственного действия оставалось 3 часа. В сложившейся ситуации сын имеет право обжаловать действия сотрудников милиции руководителю следственного органа (органа дознания), суде и прокурору. Что касается серьезности обвинения, то полагаю, что вопрос не простой, и как правило обвинение возбуждает уголовное дело в начале по факту т.е. признакам преступления предусмотренного ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата», хотя фактически понятно, что ход расследование, сбор доказательств направлен будет в отношении руководителя фирмы и главного бухгалтера. На мой взгляд, случившееся нельзя пускать на самотек, тем более в ходе допроса становиться понятно, что конкретно интересует следователя. Если события происходят в Москве и необходима дополнительная консультация или помощь, звоните и приходите ко мне в коллегию адвокатов.
Уважаемый Николай Иванович, сотрудниками милиции после 24 часов из дом…
