- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
Как вы считаете можно ли осудить человека по ст.290 ч.4, только по показаниям свидетеля? Есть результаты прослушек, но в них нет и намека на взятку, взятия с поличным не было, да и обысков тоже...И что в суде может служить реальным доказательством получения взятки?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Согласно ч.1 и п.2, ч.3 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются также показания свидетеля. Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса (ст. 79 УПК РФ). Проверка доказательств производится как дознавателем, следователем, прокурором, так и судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса (ст. 88 УПК РФ). Показания свидетеля обязательно должны сопоставляться с другими доказательствами в совокупности, которые были добыты в ходе предварительного или судебного следствия.. Из этого следует сделать вывод, что если в материалах уголовного дела отсутствует факт получения взятки в целом или в части, отсутствует сам предмет взятки, а также отсутствует субъект, взяткодатель либо посредник, то показания свидетеля не могут являться основанием для признания виновным в совершении преступления по статье 290 УКП РФ. Если есть необходимость дополнительной консультации по конкретной ситуации звоните и приходите ко мне в коллегию адвокатов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович