Уважаемый Николай Иванович!Меня интересуют следующие вопросы:можно ли …

Елена Викторовна, полагаю, у Вас в деле участвует адвокат, который если все так как Вы пишите должен в ходе судебного следствия активно работать на защиту Вашего мужа: заявлять письменные и устные ходатайства, активно участвовать в допросах свидетелей, к допросам необходимо готовиться! Закон допускает, что в ходе судебного следствия адвокат может делать адвокатские запросы и собирать доказательства в пользу своего подзащитного, заявлять ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств, назначении судебных экспертиз, вызове дополнительных свидетелей и т.д. После каждого судебного заседания знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на протокол судебного заседания в очередном судебном заседании, возможно, есть смысл ход судебного заседания писать на диктофон, закон это не запрещает. Важным нововведением нового уголовно-процессуального закона стало закрепление в ст. 288 УПК РФ возможности проведения следственного эксперимента на этапе судебного следствия. Полагаю, защитнику необходимо заявить письменное ходатайство, не исключаю, что ходатайство будет неудовлетворенно судом, но в последующем на это можно будет обращать внимание кассационной инстанции в случае вынесения обвинительного приговора. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. «Доказательства, полученные с нарушением требований УПЗ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса» В соответствии с частью 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъясняет, что «доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами». В случае, когда нарушен хотя бы один приведенный критерий допустимости доказательства, защитнику целесообразно заявить ходатайство об его исключении как недопустимого.