- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
Здравствуйте! Николай Иванович. Мы вам писали по поводу этой статьи и как правильно написать жалобу на счёт поправок. На консультацию мы к вам приехать не сможем т.к. живём в другом городе. Если сможете, ответите нам на этот вопрос. Речь конкретно идёт о личности Черных Д.А. Со сроком восемь с половиной лет. Заранее вас благодарю и надеюсь что вы прочтёте приговор хотя он написан в краткой форме. Копия приговора по статье 162 ч2 пункт а, б, в, г. 6 февраля 1998 года жители города Воронежа Стрекалов А.И., Калачёв А.А., Черных Д.А. и неустановленный следствием мужчина приехали в с.Архангельское Аннинского района Воронежской области, где решили совершить разбойное нападение на местного жителя Зайцева А.В, с целью завладения его деньгами, т.к. им стало известно, что он собирается приобретать автомобиль. Подъехав к дому Зайцева Черных, который оставался в автомобиле передал имевшийся у него пистолет “Юник” неустановленному мужчине, после чего Стрекалов, Калачёв, вооруженный револьвером, взятым у Стрекалова и неустановленный мужчина изготовили у своих спортивных вязаных шапочек маски, сделав в них прорези для глаз, взяли липкую ленту-скотч для связывания членов семьи Зайцева, а так же металлическую трубу и направились к дому Зайцева. Когда жена открыла на стук дверь, Стрекалов, Калачёв и неустановленный мужчина ворвались в дом, при этом Калачёв с целью подавления возможного сопротивления ударил Зайцева А.В. по голове металлической трубой, причинив ему ссадину лосистой части головы. Затем Калачёв и неустановленный мужчина угрожая огнестрельным оружием при участии Стрекалова связали скотчем Зайцева А.В. и всех членов его семьи, Зайцеву Р.М. и малолетних детей Фёдора, Ирину и Елену. Продолжа угрожать расправой Калачёв и Стрекалов и неустановленный мужчина потребовали у Зайцевых выдачи денег, при этом Калачев приставил свой револьвер к голове Зайцева. Дочь семилетняя Лена, испугавшись угроз сказала, а где находятся дипломат с деньгами после чего Калачёв, Стрекалов и неустановленный мужчина завладели деньгами в сумме 750руб. и 3007 долларов США и вместе с Черных скрылись с места преступления, в последствии, поделив между собой похищенные деньги. При квалификации действия подсудимого Черных Д.А. суд исходит из того что несмотря на то, что соучастие в совершении разбойного нападения доказано, его нельзя признать соисполнителем данного преступления, т.к. он не участвовал в выполнении конкретных насильственных действий связанных с совершением разбоя, как это указано в его обвинений. В ходе судебного избирательства установлено, что соучастие Черных Д.А. выразилось тока в передачи своего пистолета не установленному следствием участнику разбойного нападения. Это подтвердили подсудимые и сам Черных Д.А., как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Других доказательств его соучастия совершения разбоев в деле не имеется. В связи с изложенным суд считает, что Черных Д.А. необходимо признать пособником т.к. он содействовал в совершении разбоя предоставлением орудия преступления пистолета. Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого Черных Д,А, по статье 33 ч5, 162 ч2 пункт а, б, в, г УК РФ, как пособничество разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному оговору, неоднократного, с незаконным проникновением в жилище с применением оружия и статья 222 УК РФ незаконное приобретение, хранения, передача и перевозка огнестрельного оружия. При определение вида и меры наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления одно из которых, предусмотрено общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых, предусмотрено ч2 ч162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а так же личности подсудимых характеризующих положительно. Обстоятельствами смягчающими наказания подсудимых является признание своей вены и расскаивания в садеяном, Калачёва А.А. добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. В отношении Стрекалова А.И. суд так же учитывает что преступления им совершенно впервые с учётом изложенного, суд считает возможным исправления всех подсудимых лишь назначение наказания в виде лишения свободы, с конфискацией имущества. Калачёв А.А. и Черных Д.А. имеют судимость по приговору Коминтерновского райсуда города Воронежа от 12.11.97 года по статье 163 ч2 пункт а, б УК РФ осужденный каждый к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Преступление за которое Калачёв А.А. и Черных Д.А. привлекаются к уголовной ответственности по настоящему делу совершенно ими в период их испытательного срока и поэтому неотбытое наказание по предыдущему приговору суд считает необходимым частично присоединится к наказанию по настоящему приговору. Потерпевшим Зайцевым А.В. заявление иск взыскания со Стрекалова А.В. и Черных Д.А. 2007 долларов США 500 Рублей материального ущерба и возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей данный иск обоснован и доказан материалами дела. Поскольку Зайцеву А.В. причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред суд считает необходимым взыскать с подсудимых в его пользу и кроме материального ущерба и компенсации за моральный вред, размер которой с учётом требования справедливости и разумности определяет в сумме 1000 рублей с каждого подсудимого, а всего в сумме 3000 рублей руководствуясь ст.ст.300-303, 309-310, 312-317 УПК РСФСР. Черных Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.33 ч5, 162 ч2 пункт а, б, в, г, УК РФ и ст.222 ч1 УК РФ и назначить наказание по статье ч5 162 ч2 пункт а, б, в, г в виде семи лет лишения свободы и конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ст222 ч1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании статья 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений Черных Д.А. определить путём полного сложения наказаний в виде семи лет и шести месяцев лишением свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору Коминтерновского района города Воронежа от 12.11.1997года и окончательное наказание по совокупности приговор определить в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Стрекалова А.И., Калачева А.А и Черных Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключения под стражу, содержанием в учреждении ИЗ-31\1 города Воронежа за честь в срок отбывания наказания заключения под стражу. Взыскать с Черных Д.А. и Стрекалова А.И. солидарно в пользу Зайцева А.В.500 рублей и 2007 долларов США а так же с Черных Д.А., Стрекалова А.И. и Калачёва А.А по 1000 рублей с каждого в компенсации морального вреда. Вещественные доказательства револьвер с 3 патронами и пистолет “Юник” находится в ЭКУ УВД администрации Воронежской области Уничтожить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Наталья Викторовна, Из предоставленного материала можно сделать вывод, что вероятность смягчения ответственности существует. Деятельность пособника, коим признан Ваш сын, как правило, менее опасна, нежели деятельность других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью и не выполняет объективной стороны преступления. Присланный Вами усеченный вариант приговора не дает полной картины обстоятельств дела. Полный текст приговора, состоя из описательно-мотивировочной и резолютивной части, напротив, дает полную информацию о назначенном наказании. Для более объективной оценки проблемы необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и протоколом судебного заседания. Это даст возможность анализа доказательной базы, которая легла в основу приговора, а также прояснит некоторые обстоятельства дела. Заключить соглашение со мной возможно, если Вы готовы взять на себя командировочные расходы. Мое пребывание необходимо для ознакомления с материалами дела полностью и для возможности повлиять на него в порядке надзора. Также можно обратиться за помощью к адвокату на месте. Как я уже и говорил, речь идет о квалифицированном составе ст.162 УК (ранее я подробно описал квалификацию с учетом изменений УК), поэтому нужна серьезная проработка каждого документа, положенного в основу обвинения и подготовка досконального юридического заключения. Для УДО или изменения режима необходимо также собрать информацию о поведении Вашего сына в исправительном учреждении.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович