Здравствуйте, Николай Иванович! Подскажите, пожалуйста, т.к. нигде не …

Из изложенного Вами, можно сделать вывод, что, скорее всего это были оперативники, но необходимо уточнить, что за действие они производили допрос или опрос? Если допрос, то должен был быть составлен протокол, в соответствии со ст.187 УПК и вызвать его они были обязаны повесткой, а не приходить домой. Если опрос, то в соответствии с законодательством органы (должностные лица), осуществляющие оперативно - розыскную деятельность, при проведении оперативно - розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно - розыскную деятельность, прокурору или в суд (ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Оперативно - розыскная деятельность по своему характеру, целям и способам их достижения не может не ограничивать указанных конституционных прав граждан. Возможность такого ограничения предусмотрена в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы граждан могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для защиты законных интересов других лиц. Право государства на вмешательство в личную жизнь граждан на основе закона и в целях борьбы с преступностью соответствует требованиям ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.). Право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну закреплено в ч. 1 ст. 23 Конституции РФ и конкретизировано в ч. 1 ст. 24, предусматривающей запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Право органов, осуществляющих ОРД, на сбор сведений, затрагивающих неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, прямо не закреплено в нормах комментируемого Закона, но оно логично вытекает из содержания ч. 8 ст. 5, где устанавливается запрет на разглашение таких сведений. Запрет на разглашение сведений не может не предполагать разрешения на их сбор. В связи с вышеизложенным могу сказать, что отвечать или не отвечать на вопросы право, а не обязанность, поэтому можно не отвечать, не приглашая сотрудников войти в квартиру, без согласия они этого сделать не имеют права (поэтому они и ждали его около дома). Они имеют право на сбор информации, но только с согласия опрашиваемого лица. Если вызывают повесткой, то следует, прежде всего, подумать о профессиональной защите. Если Вас интересует подробная консультация, то звоните и приходите ко мне в КА.