Алена, защитник участвует в уголовном судопроизводстве во всех случаях, кроме тех, когда подозреваемый или обвиняемый по собственной инициативе отказался от его помощи (ст. 52 УПК РФ). Законодатель выделяет основания, при наличии которых участие защитника строго обязательно (п.п.2-7 ч.1 ст.51 УПК). Если при таких обстоятельствах отдельные следственные действия производятся без участия защитника, это влечет за собой дополнительное расследование для устранения допущенных нарушений закона, либо, как минимум, признание полученных подобным образом доказательств не имеющими юридической силы. В соответствии с ч.3 ст. 193 повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам проводиться не может. Однако Бюл. ВС РСФСР, 1990г. №2 с.10 утверждает что « закон вовсе не требует обязательного присутствия защитника при проведении следственных действий, предусматривая лишь возможность такого присутствия и право обвиняемого и его защитника ходатайствовать о проведении каких-либо действий в присутствии адвоката». Что касается прокурора, то от оценки его действий воздержусь, помня о том, что он по закону он всё-таки участвует со стороны обвинения…По закону он такие действия совершать может, реализуя свои полномочия закрепленные ч.5 ст.37 УПК, ст. 221,226. Но недостаточно материалов для полного анализа информации. Чтобы дать полное юридическое заключение нужно знать все обстоятельства и ознакомиться с материалами дела. Если события происходят в Москве, то звоните и приходите ко мне в КА, мы можем заключить с вамит соглашение , войти в дело и разобраться в проблеме. Полагаю, что есть все основания заявлять ходатайства, обжаловать действия прокурора вышестоящему прокурору или судебном порядке, закон это позволяет.
Уважаемый Николай Иванович!Мой муж является потерпевшим в деле по краж…
