- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
Мой сын предприниматель.В 2002г. он был осужден на 1 год условно по ст.199 ч.1(неуплата налогов 1999-2000гг.).Срок наказания истек. В 2004г.в отношении него было вновь возбуждено дело по ст.199 ч.1(неуплата налогов 2001-2003гг.) После этого мой сын ударился в бега. Что ему будет? Возможно он в розыске(точно не известно). Когда моему сыну можно перестать прятаться? Коснется ли дела моего сына амнистия на 60 лет победы? Спасибо
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Таисия Федоровна, то, о чем Вы пишите, т.е. позиция сына может негативно отразиться на его будущем. Что касается амнистии - Статья 84 УК РФ 1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. 2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Так как официально решение об амнистии пока не принято, то на Вашего сына она не распространяется. Поэтому рассчитывать на него не приходится. Наиболее разумным для него будет явка с повинной при обязательном участии защитника. Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание: и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; Статья 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Далее в порядке 40 главы УПК рассмотреть дело. Статья 314 УПК. Основания применения особого порядка принятия судебного решения. 1.Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Статья 316 УПК. Порядок постановления приговора. 2. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не исключает возможности вынесения судом обвинительного приговора с освобождением от наказания (например, в случае издания акта об амнистии) либо постановления о прекращении уголовного дела в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности при наличии на то оснований, установленных УК и УПК. Если проживаете в Москве , позвоните мне , мы встретимся в КА. и подробно обсудим вашу проблему, как из нее выйти с достоинством.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович