Потерпевший – гражданин Италии дал показания, что его избили и открыто…

Потерпевший – гражданин Италии дал показания, что его избили и открыто похитили имущество два преступника в состояния алкогольного опьянения, в форме милиционеров. Первый подсудимый дал показания в суде, что избил и тайно похитил имущество неподвижно лежащего, когда второй преступник отлучался. Второй подсудимый дал показания в суде, что избил потерпевшего из хулиганских побуждений, отлучился, чтобы вызвать скорую. В хищении имущества не участвовал и не присутствовал при этом. Первый подсудимый подтвердил показания второго в суде. Первый подсудимый добровольно выдал всё похищенное имущество, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной. Второй подсудимый признаёт нанесение телесных повреждений, участие в хищении имущества не признаёт, так как у него ничего не изымали и он ничего не выдавал. В деле имеются показания свидетелей, которые подтверждают, что всё имущество было у первого подсудимого. Потерпевший в заявлении просит привлечь к уголовной ответственности, но моральных и материальных претензий не имеет. В ходе следствия не участвовал, так как находится в Италии. Его представляет адвокат. Представитель обвинения двум подсудимым вменяет статью 162 часть 2 УК, на основания показаний потерпевшего, не учитывая показания подсудимых и свидетелей, и предлагает подсудимым раскаяться, признать вину в совершении преступления по ст. 162, часть 2 УК. Вопрос 1: Какую лучше принять позицию и выбрать тактику подсудимым и их адвокатам? Вопрос 2: Есть ли смысл настаивать на присутствии потерпевшего-гражданина Италии, лично на суде или организовать телемост с Италией на суде для устранения противоречий потерпевшего и подсудимых (потерпевший давал показания с помощью переводчика)? Также подсудимым вменяется Статья 286 часть 2 УК, так как подсудимые в момент совершения преступления были в форменной одежде. Оба подсудимых согласно приказу были уволены по собственному желанию, первый с 24 , второй с 25. Преступление совершено 25, около 22.00., на улице, как утверждают подсудимые не связано с использованием служебного положения. Второй подсудимый утром 25 числа сдал удостоверение сотрудника милиции и жетон в отдел кадров, в этот день. должностные инструкции в этот день не исполнял. Оба были в форме, так как в течение дня сдавали все дела. Вопрос: Каким образом можно исключить состав преступления по статье 286?