- Сообщений: 7054
- Спасибо получено: 0
Посетители сайта при необходимости могут ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ на сайте по адресу:
На основании постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД г.Москвы, в офисном помещении фирмы был проведен обыск и произведена выемка документов и компьютерной техники. Обыск проводили пять оперативных сотрудников милиции. Однако в протокол все сотрудники внесены не были. Так же не было указано время начало и окончания обыска, документы были изъяты без указания конкретных названий, а посчитано общее количество листов. Законны ли действия оперативных сотрудников, и что нам необходимо предпринять по ситуации.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
денис, на мой взгляд, если все, так как вы пишите, протокол обыска составлен с грубыми нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протокол обыска старший группы или сотрудник, который составлял протокол, обязан был внести всех присутствовавших оперативных сотрудников милиции участвовавший в обыске. Если в протоколе не указано время начала и окончания производства следственного действия, то это нарушение и противоречит требованиям п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ. В протоколе в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 182 УПК РФ оперативные сотрудники обязаны были отразить индивидуальные признаки изъятых документов и предметов. Указать заводские номера и фирму изготовитель компьютерного системного блока. Действия сотрудников милиции (если все, так как вы написали) противоречат требованиям ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 166 и 182 УПК РФ и их необходимо обжаловать в суд или прокурору. Если вам необходима дополнительная консультация или помощь, приходите в КА, но предварительно необходимо со мной согласовать день и время встречи в КА.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Адвокат. Чумаченко Николай Иванович