В связи с жалобой, было возбуждено надзорное производство (февраль-март 2003 г.), 28.05.2003 Московский обл. суд отменил приговор (ст. 105, ч.1) и направил дело в суд первой инстанции (Домодедово) на новое рассмотрение (указывая причины отмены приговора в связи с чем рекомендует ст.108). 04.08.2003 вследствие суда постановлением была назначена комплексная экспертиза (повторная, хотя суд не считает ее повторной), жалоба защиты на постановление была оставлена без удовлетворения. 27.11.2003 суд выносит новое постановление о продлении срока содержания под стражей в связи с неготовностью экспертизы. Защита пишет кассационную жалобу на это постановление, которую Домодедовский суд должен рассмотреть и передать Моск. Обл. Суд, но из Домодедово жалоба с 2 (двумя) томами дела (в Московском областном суде тома дела не нужны) без отметки экспедиции передается лишь 30.01.2004г., регистрируется 02.02.2004, рассмотрение назначается на 25.02.2004г. Домодедовский суд назначает на 18.02.2004 судебное заседание по мере пресечения (на 10 дней раньше). Если суд оставит меру пресечения прежней (содержание под стражей) будет ли актуально рассмотрение жалобы защиты по первому постановлению по мере пресечения.
В связи с жалобой, было возбуждено надзорное производство (февраль-мар…
