Приговор, в соответствии с которым я был обвинен в преступлении, преду…

Действительно, ранее Конституционный Суд РФ рассматривал аналогичный вопрос, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР и Определении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года по жалобе гражданина Хворостовского И.С. на нарушение его конституционных прав ч. 2 статьи 413 и статьей 417 УПК РФ. В вышеназванном Определении, Конституционный суд признал, что нормы, содержащиеся в ч. 2 ст. 413 и ст. 417 УПК РФ соответствуют норме, содержащейся в п.4 ст. 384 УПК РСФСР. В вышеупомянутом Постановлении данная норма была признана не соответствующей Конституции РФ, и, в соответствии с этим, являются неконституционными нормы, содержащиеся в ч. 2 ст. 413 и ст. 417 УПК РФ. Поэтому, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года по жалобе гражданина Хворостовского И.С. на нарушение его конституционных прав ч. 2 статьи 413 и статьей 417 УПК РФ, Ваше уголовное дело подлежит пересмотру в установленном законом порядке с учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР.