Уважаемый Николай Иванович! Прошу Вас ответить,прокоментировать и т.п. следующую ситуацию. Подан иск в московский суд о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В состав этого имущества входит \"домашная утварь\" и домовладение с земельным участком в Ярославской области.Предлагаемый принцип раздела: домовладение с землей - одному (у этой стороны есть доказательства большей заинтересованности в данной вещи), все остальное - другому. Судья вынесла определение о выделении части иска о домовладении в отдельное производство и в этой части отказала в принятии, т.к. здесь исключительная подсудность (о признании права собственности на землю). Возможно, с трудом, с ней можно согласиться, хотя своим определением она полностью разрушила целостность иска.Но как в Вашей практике разрешалась ситуация, когда бывшие супруги делили: какое-нибудь не относящееся к недвижимости имущество, дачу в Подмосковье, квартиру в Санк-Петербурге, поместье в Рязанской области, гараж в Казахстане и еще что-нибудь на Кипре. Как здесь быть с исключительной подсудностью? Заранее благодарна.
Уважаемый Николай Иванович! Прошу Вас ответить,прокоментировать и т.п.…
