Здравствуйте! У нас такая ситуация. В апреле этого года женщину избила…

Виктория, вопросов много поэтому ответы даны по мере их значимости для вас: 1. Что является уважительной причиной для пропуска судебного заседания; Уважительная причина – болезнь, нахождение в командировке, задержка транспортного средства либо другие ситуации, дающие основания полагать, что лицо, извещенное, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам. Но в любом случае, суд оценивает уважительность причины. 2. Согласно ст.222 ГПК, окончание судебного процесса без вынесения решения возможно, если "стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову". Почему тогда из-за единственного пропуска заседания - судья сразу же смог закрыть дело? Здесь нужно быть уверенным в том, что сторона ответчика не просила проводить судебное заседание в Ваше отсутствие. Необходимо Вам ознакомиться с протоколом судебного заседания. Кроме того, важным вопросом является: был ли извещен суд о том, что Вы будете отсутствовать? Так как согласно п.3. ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки /суд их признает неуважительными». – возможно здесь именно этот вариант. Если же Вы извещали суд, то следуя абз.2 п.2.ст 167ГПК РФ «В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными». То есть мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда суд решает была ли причина неявки уважительной и, в зависимости от вывода, переходит к дальнейшим действиям. 3. Судья сказал, что адвокат должен был предоставить уведомление о том, что истец будет отсутвовать. Что это за уведомление? Секретарь сказала что адвокат не оставил свой номер ордера и в связи с этим адвоката ни кто не вызывал на заседание. Обоснованы ли такие действия? Виноват ли адвокат в не предоставлении уведомления и номера ордера? Практика судов такова, что обязанность обеспечить своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. И из-за того, что в ГПК РФ отсутствует четкое регулирование этой проблемы – точного ответа нет. Что касается адвоката, то по ст.53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, выданным соответствующем адвокатским образованием. Без ордера адвокат вообще не может осуществлять свои полномочия – ведь только при его наличии у него есть право на выступление в качестве представителя. Рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии определенных условий, указанных в законе. Статья 233 ГПК РФ относит к ним неявку ответчика, его надлежащее извещение, отсутствие уважительных причин неявки, просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие истца. Следует также учитывать, что рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения возможно при отсутствии, как стороны, так и ее представителя. В случае явки представителя заочное производство не допускается. Заочное решение может быть обжаловано в общем порядке (кассационном либо апелляционном) и в порядке, установленном специально для отмены заочного решения. 4. Может ли женщина согласно ст. 99 и ст.101 ГПК РФ, возместить расходы на оплату услуг адвоката? Как это правильно сделать? Истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени, должен представить доказательства, которые свидетельствуют о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска. Равным образом необходимо представление доказательств противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела и систематического характера этих действий. ( Обзоры судебной практики ВС РФ//БВС РФ, 2004 №3) 5. Можно ли вернуть часть денег с адвоката из-за не достижения им целей, оговоренных при заключении договора. Здесь важно то, что прописано в договоре с адвокатом. Если там есть пункт о том, что часть суммы выплачивается в случае достижения положительного результата, то все в порядке, однако, если этого нет, то вернуть деньги вряд ли получится, так как оплачивалась именно сама услуга по предоставлению квалифицированной помощи. Позвоните мне.