Pдравствуйте. У меня есть к Вам небольшая просьба, помочь мне разобрат…

Pдравствуйте. У меня есть к Вам небольшая просьба, помочь мне разобраться в одном деле. Суть его такова. Фирма "А" подписывает в апреле 2001 года договор аренды своих помещений на 3 года с фирмой "Б". Естественно, такой договор подлежит госрегистрации. Расходы по ней берет Фирма "Б" - арендатор. Далее к указанному договору подписываются допсоглашения, предмет одного из них является увеличение арендной платы, другого - увеличение арендованных помещений, прочих на услуги по тех обслуживанию электросетей, предоставление телефонной связи и наконец о компенсации коммунальных услуг. К истечению второго года аренды за арендатором скапливается долг по указанным платежам. Арендодатель подает два иска в арбитраж первый о взыскании задолженности, второй о расторжени договора аренды, при этом в качестве доказательства подает в суд копию договора аренды от 04.2001 со штампом регистрации в ноябре 2002 г. (лишь только тогда договор был зарегистрирован). Далее, делается следующее, арендодатель прекращает доступ арендатору к арендованному им помещению. Арендатор не долго думая подает иск об устранении нарушений права аренды. В материалах дела в суде оказывается договор аренды, заключенный между этими организациями, зарегистрированный в ГБР, но как бы подписанный в августе 2000, к этому договору приложены все вышеназванные допсоглашения, включая акт приема-передачи помещений, в которых есть ссылка, что эти документы являются неотъемлемой частью договора от... апреля 2001 г. И что получается, по зарегистрированнму договору имущество не передавалось, платежей не производилось, т.к. счета-фактуры выставлялись по договору от апреля 2001, а не от августа 2000 г. Фактически исполнялся договор от апреля 2001, но он незарегистрирован. ГБР выдала справку, что регистрировало в ноябре 2002 г. договор под тем же номером, но от августа 2000, а не от апреля 2001 г. Арендатор при подаче на регистрацию поменял первый лист договора с датой "апель 2001" на "август 2000" Какое решение может в этой ситуации принять арбитраж по делам о взыскании задолженнности и расторжении, чего, договора которго нет? Практика в основном против арендатора, но в нашем случае имеет место фактически подлог, в какой то степени он доказуем, но как суд будет действовать, Ваше мнение?